Здравствуйте, друзья. Желаю всем вам, да и себе тоже, чтобы следующий год был лучше предыдущего. Сейчас все шутят о том, что "2020 был год крысы и все люди сидели по домам как крысы в норах". А вот следующий год будет годом буйвола ( или быка ). Желаю всем вам ( да и себе тоже ), чтобы труд не был бесплодным и все мы могли пользоваться плодами своего труда. И еще хочу пожелать, чтобы слова "если долго мучиться - что-нибудь получится" - были не про нас с вами : чтобы все получилось без мучений на раз, два, три. А раз я все тоже самое желаю и себе - то будьте уверены : все мои пожелания искренни.
Но о быках с коровами мы поговорим в другой раз ( даю торжественное обещание ). А сегодня я хочу поговорить о книгах Натальи Павлищевой.
Не так давно я прочитала книгу Натальи Павлищевой "Ложный Рюрик" - понравилась. А совсем недавно дочитала книгу "Вещий Олег", а вот эта книга меня разочаровала.
Книга "Ложный Рюрик" была познавательная. В ней автор писала, что никакой Рюрик не скандинав, а пресловутый Рорик Ютландский не имел к "Соколу" никакого отношения и с его грабительской натурой никто из словен терпеть бы его не стал. Думаю, ни для кого из читателей не секрет, что Ютландский был викинг, а слово "викинг" означает пират. Ютландскому на момент "призвания варягов" было 60 лет, а это не тот возраст в котором меняется характер.
Еще в книге "Ложный Рюрик" Наталья Павловна писала, что "варяги" и "викинги" не одно и тоже. "Викинги" занимались морским разбоем - грабили купеческие суда, а "варяги" варили соль при помощи лабиринтов. Как именно приводить, пардон, не считаю нужным, станет интересно - прочитаете в книге. В своей книге автор убеждена в том, что все читатели уверенны в том, что лабиринты построили инопланетяне. Я не верю в их существование и если прямо сейчас появится летающая тарелка - это будет означать, что меня глючит.
Помню видела эти лабиринты в советском сериале о Михаиле Васильевиче Ломоносове. Впечатлили камни с пятнами.
Еще Наталья Павловна писала, что и Ефанда не имеет отношение к шведам, норвегам и датчанам. Вывела эту точку зрения Павлищева из того, что Ефанда - княжна урманская, а в Скандинавии не было никаких князей и если бы она была уроженкой Скандинавии - то была б "конунговна" или "ярлихивна". А "урман" означает "лес", а в Скандинавии лесов нет - не лесистый это полуостров - значит Ефанда и Олег уроженцы русского севера.
В книге не было никаких голословных утверждений и Павлищева аргументированно доказывала свою точку зрения. Книгу я прочитала с большим интересом и на одном дыхании. Повторю еще раз - книга мне очень понравилась.
Но вот я начала читать книгу "Вещий Олег" и разочарованию не было конца. И дело не в том, что "Вещий Олег" - роман, в отличии от "Ложного Рюрика". Я и романы читаю с большим удовольствием (только не любовные).
А все дело в том, что "Вещий Олег" от и до противоречит "Ложному Рюрику".
Наталья Павловна, нижайше прошу прощения, но Вы на голубом глазу уверяли, что Рюрик - ободрит, сын князя Годислава и был предводителем солеваров. Теперь же вы пишите, что Рюрик ( и он по прежнему Сокол ) на самом деле Ютландский ярл, живет в Хедебю и скандинав до мозга костей.
Я всегда говорила, говорю и говорить буду, что не надо учить историю по романам и блокбастерам : авторы книг и сценариев могут написать как в голову придет и считают, что не обязаны писать так как было ( даже если пишут, что "основано на реальных событиях" ). Но тем не менее, очень удивляет и даже немного обижает если автор противоречит сам себе : сначала убеждает читателей в одном, а потом описывает прямо противоположное ( даже если книга - роман ).
Я сейчас не хочу обсуждать был ли Рюрик скандинавом - викингом или варягом - русом. О эту тему много копий сломано, но эта тема выходит за рамки моей сегодняшней статьи.
Ни в коем случае не хочу обидеть или оскорбить Наталью Павловну : если для того, чтобы написать статью уходит много сил и времени, то про книгу я уже молчу. Но я хочу задать Наталье Павловне вопрос : зачем же так с нами, читателями? "Немного" удивляет такое переобувание в воздухе и "немного" обижает.
Конечно и Валентином Ивановым был проделан такой же "финт". В его одном романе "Повести древних лет" Рорик говорил : "Вы славяне и я славянин...", а в другом романе "Русь великая" варяги стали викингами - скандинавами.
Но у Иванова есть оправдание - он творил в те времена, когда если партия постановила, что Рюрик скандинав - значит так оно и есть, а будешь ерепениться - карьера полетит к чертям собачьим.Но ведь теперь же другие времена и на Наталью Павлищеву никто не давит, заставляя изменить свою точку зрения. Или давит, Наталья Павловна?
P.S. "Повести древних лет" очень интересная книга, рекомендую к прочтению, как и "Ложный Рюрик", а вот "Вещий Олег" меня разочаровал. Но буду читать Павлищеву дальше - может другие книги будут лучше.
P.S. 2.0 : не советую принимать книги от и до за "чистую монету" - книги пишут люди, а люди могут ошибаться, не хочется говорить "врать".
А на этом все.Лайки ставить не прошу - все-равно не поставите, а ведь это помогло бы развитию моего канала и благодаря лайкам статьи дольше "крутились" бы на ленте.
Будьте счастливы, даже не смотря на то, что жадные до лайков.
Пока!