Опубликован соответствующий обзор судебной практики
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АС СКО) подготовил соответствующий обзор судебной практики. В подборку включили 11 позиций, приводим некоторые из них.
- Направление судом копии приказа не по надлежащему адресу (не обозначенному в публичном реестре) может служить подтверждением невозможности сообщить о возражениях в установленный срок (постановление АС СКО по делу №А20-1395/2017 от 16 июля 2020 года, п. 1).
- Лицо, которое обратилось в суд за выдачей судебного приказа, не вправе взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя: указания на такую возможность гл. 29.1 Арбитражного процессуального кодекса не содержит (постановление АС СКО по делу №А53-6334/2017 от 11 апреля 2018 года, п. 4).
- Возражения стороны против рассмотрения дела в упрощенном порядке и несогласие ответчика с предъявленными требованиями сами по себе – не основание рассматривать дело по правилам искового производства (постановление АС СКО по делу №А32-59607/2019 от 28 июля 2020 года, п. 5).
Полный текст обзора доступен по ссылке.
Защиту интересов бизнеса доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация юриста по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!