Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! Немецкий генерал Э. Миддельдорф, принимавший участие во Второй мировой войне на русско-германском фронте, выйдя на пенсию, должен был признать сильную сторону русской армии. В чём же она состояла, по мнению этого "военного специалиста"? Давайте узнаем.
Индивидуальная стойкость русского бойца
В книге "Русская военная кампания" Миддельдорф писал, что уставы Красной армии нацеливают русских на "наступление как основной вид боевых действий", однако их сильнейшей стороной всегда была оборона. Немецкий генерал связывал эту особенность с русским национальным характером, для которого будто бы
"свойственна определенная жизненная пассивность, несмотря на избыток сил у каждого отдельно взятого человека".
Оставим рассуждение о русской пассивности на совести автора цитаты. Однако дальше он пишет справедливые вещи. Русский солдат, указывает он в своей книге, способен "все перетерпеть, все вынести" и даже готов погибнуть "в своем одиночном стрелковом окопе".
Именно эта индивидуальная стойкость, воплощённая в миллионах солдат и офицеров, была, по мнению Миддельдорфа, "важной предпосылкой того, что русские оказывали упорное и ожесточенное сопротивление в обороне".
Связь с природой
Похоже, Миддельдорф правильно подметил ещё одну важную деталь. Русский солдат, по его мнению, был сильно связан с природой, и это позволяло ему "мастерски оборудовать свои позиции и прекрасно маскироваться". Что верно, то верно. Русский солдат - в основной массе вчерашний крестьянин, работавший на земле. Ему проще было копать окопы и зарываться в грунт, чем горожанину-немцу.
Сожаление о бескрайних просторах
Другая причина силы русской обороны состояла, по Миддельдорфу, в бесконечных просторах. Огромные территории спасали русских, - пишет Миддельдорф, - "на протяжении всей их многовековой истории". Дальше он повторяет фразу К. Клаузевица о том, что в России противник "погибал не столько от меча, сколько от собственного напряжения сил". (Учитывая, что Клаузевиц в 1812-1814 гг. служил в русской армии и видел гибель французов своими глазами, думаю, его словам можно в чём-то поверить).
Оперативный простор, конечно же, важен для ведения успешной войны, и русское военное руководство, указывал Миддельдорф, "полностью использовало все выгоды вышеперечисленных особенностей". При организации обороны русское командование извлекало уроки из ошибок и отражало их в боевых наставлениях.
Русские быстро научились строить ложные оборонительные позиции, делали ставку на глубокое эшелонирование оборонных рядов, уделяли основное внимание противотанковой обороне, иногда "даже в ущерб требованиям защиты пехоты и артиллерии", города, посёлки и отдельные дома рассматривали "как важные опорные пункты и подготавливались к круговой обороне", создавали минные поля и так далее.
Благодаря "отличной маскировке" немецкая разведка часто не могла определить, какой вид обороны русские используют в конкретном случае. Нередко немцев ставила в тупик умело организованная огневая работа, а также ложные демонстративные действия русских войск.
Что удивляет в подходе немецкого генерала
Как видим, Миддельдорф отдал должное русской обороне. Её крепость и эффективность была вполне очевидна после того, как немцам не удалось взять Москву, Ленинград и Сталинград. Удивляет, однако, то, что генерал мало пишет о русской атаке и, в целом, о наступательных операциях Красной армии. А ведь именно они уничтожили вермахт и сломали хребет нацизму.