В предыдущей статье Прав ли Путин, обвиняя в "предательстве" большевиков, и в поражении в Первой мировой войне. Часть I. Экономическая.👆 я привёл слова нашего гаранта, где он обвиняет большевиков в предательстве национальных интересов России. Свою позицию я попытался озвучить, используя лишь данные из зарубежных и белогвардейских источников. На этот раз думаю продолжить в том же духе, ибо они устроят всех, и противников, и, как ни удивительно, сторонников Советской власти...
Историки так и не пришли к единодушному выводу, какие же национальные интересы защищала Россия в Первой мировой войне — то ли геополитические, то ли финансовые — Франция всё-таки была крупнейшим кредитором России. Но большинство из них сходятся в одном — основная тяжесть войны легла на плечи беднейшей части населения России, на крестьян, поскольку те, кто имел возможно откупиться, откупался:
Мобилизация сопровождалась огромным потоком жалоб но то, что "богатые" уклоняются от призыва, что "за 100 рублей можно получить бронь".
Источник: Санборн Дж. Беспорядки среди призывников в 1914 г. и вопрос о русской нации: новый взгляд на проблему // Россия и Первая мировая война.
А генерал С. А. Добровольский, начальник мобилизационного отдела, писал об обилии:
"...всевозможных просьб… об освобождении, или, по крайней мере, об отсрочке призыва в войска. Подобные просьбы поступали не из толпы народа, а от нашего культурного общества и из среды буржуазии..."
В итоге огромное число было устроено "по блату" на тёпленькие местечки, или как писал член Государственной думы Б. А. Энгельгардт:
"К этому времени нужно отнести широкое развитие деятельности Военно-промышленного комитета и Всероссийского союза земств и городов, которые поглощали огромное количество интеллигентных служащих...
...Нужно все же признать, что эти организации преувеличивали свои потребности в здоровых интеллигентных работниках. Там, где с успехом могла бы подвизаться аккуратная дама, они сажали крепкого мужчину, и вскоре Земгор сделался убежищем лиц, желавших укрыться от военной службы в опасное время войны"
А генерал царской и колчаковской армий, белоэмигрант Головин Н. Н. отмечал, что:
Малое сознание в интеллигентных кругах России того, что защита родины с оружием в руках является долгом каждого гражданина, приводило к тому, что "интеллигент легко устраивался" в тылу или на "безопасных" местах армии. Автору лично приходилось видеть лиц, продолжавших носить полковничий мундир, несмотря на то что они стояли не во главе полков, а во главе учреждений Красного Креста, и это было в то время, когда каждый, даже младший офицер ценился в войсках на вес золота.
Источник: Головин Н. Н. "Россия в Первой мировой войне."
Словом, если городское население в России на тот момент составляло 15% от общей численности населения страны, то сами цифры говорят, за счёт кого отстаивались национальные интересы:
Хотел бы пару слов сказать о тех, кто в итоге составил основную часть российской армии.
С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной, До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, – вот причины физического истощения… Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чем многие не имеют уже понятия в деревне…
Источник: Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. с ссылкой на статью полковника князя Багратиона в № 11 "Вестника Русской Конницы" // Меньшиков М. О. Из писем к ближним. М., 1991. С. 109, 110
Или же, как отмечал известный исследователь того времени Д. Н. Жбанков, написавший множество научных трудов посвященных различным вопросам земской медицины: санитарному делу, эпидемиологии, статистике и пр.:
"Здоровье и физическое развитие призываемых непрерывно и в очень значительной степени ухудшается по всей России… Очевидно, хронические неурожаи и голодовки и постоянно ухудшающееся благосостояние сельского населения сильно отражаются на здоровье народа"
В принципе и официальная власть признавала это:
Понижение достатка в земледельческом населении коренных русских губерний, дававших основу нашей армии, отразилось понижением физических качеств населения, уменьшением роста, замедлением физического развития, большей восприимчивостью к заболеванию.
Источник: Куропаткин А. Н. Русская армия. СПб., 2003. С. 176. (Куропаткин А. Н. Военный министр, член Государственного совета. В период Первой мировой войны получил назначение на пост командующего 5-й армией Северного фронта, а затем и главнокомандующего Северным фронтом. Прим. автора)
Плохое питание, сменяющееся полным голоданием… имело своим следствием ухудшение народного здравия, мало того — прямое физическое вырождение народных масс. Это ясно видно из данных о числе забракованных при приеме на военную службу — лидер кадетов Кауфман...
Но это полбеды. Даже несмотря на то, что русский мужик терпелив, или как писал генерал Данилов:
И русский мужик мог бы ещё простить и прежние обиды и казацкую плеть, но ответьте на вопрос — разве можно было продолжать войну, как говорили англичане, "до последнего русского", ибо, вы не поверите, уже к концу 1916 года Россия стояла перед казавшимся недопустимым для обыденного представления "затруднением в пополнении своей вооруженной силы людским составом!"
Взгляните на обращение 28 членов Государственной думы и Государственного совета, входивших в состав Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. Копия этой докладной записки, хранившаяся на руках члена Государственной думы Б. А. Энгельгардта передана в библиотеку Carnegie Endowment for International Peace.
ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО!
Вопрос этот касается дальнейшего комплектования личного состава нашей армии, требующей ныне ежемесячного пополнения в количестве 300 тысяч человек. Из прилагаемой при сем таблицы видно, что, за исключением призванных до сих пор в войска 14,5 миллиона людей, (7 млн. из которых уже выбыли из строя. Прим автора. См. Часть I) в России из общего ее людского запаса в 26 миллионов военнообязанных в возрасте от 18 до 43 лет осталось 11,5 миллиона. Количество это на первый взгляд огромное, могущее еще в течение долгого времени питать нашу армию. Однако ближайшее рассмотрение тех категорий людей, из которых слагается эта цифра, приводит к обратному выводу:
Как можно было продолжать, а тем более выиграть войну, если как раз к октябрю 1917 года заканчивались все резервы, необходимые для продолжения этой самой войны...
В письме (№ 1497) от 8/22 декабря 1916 г. военный министр генерал Шуваев, сменивший на этом посту генерала Поливанова, пишет временно исполняющему должность начальника Штаба Верховного главнокомандующего генералу В. И. Гурко:
Принимая во внимание, что для пополнения потерь в армии штаб Верховного главнокомандующего признает необходимым высылку ежемесячно в среднем 300 000 человек, можно сказать, что имеющихся в распоряжении Военного министерства контингентов хватит для продолжения войны лишь в течение 6–9 месяцев...
И если даже предположить, что не было бы Великой Октябрьской революции и гипотетически Россия становится вместе со странами Антанты победителем, то что её ждало в итоге? План Дауэса как минимум. А что такое план Дауэса?
- Америка дает потерпевшей поражение в Первой мировой войне Германии деньги на восстановление и развитие производства.
- Германия производит товары.
- Товары везутся в Россию.
- Обратно из России поступает сырье и деньги за товары
- Деньги выплачиваются Англии и Франции (и России) в зачет репараций.
- Англия и Франция отправляет деньги в Америку в зачет долгов, сделанных ранее для ведения Первой мировой войны. (Россия отправляет деньги Англии и Франции и США — Государственный долг Российской Империи к началу 1917 г. составлял 33 млрд. руб., а к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб., при доходах бюджета в 3,5 млрд руб. и золотом запасе в 1,1 млрд. руб... )
Россия в итоге в любом случае сырьевой придаток Запада. И учитывая всё вышесказанное, ответьте на вопрос, — на кого бы легла основная тяжесть по выплатам госдолга, если к 1918 году его планировалось увеличить до 60 млрд. рублей? Продолжение следует...
P. S. Кстати, разница между капиталистическим и социалистическим отношением к собственной стране, в статье Научный подход Сталина к изменению природы России.👆