Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении ходатайство, потому что поведение осужденного не было «примерным». У него было было 14 поощрений, но вместе с ними еще 5 взысканий за нарушения режима и 1 воспитательная беседа. Что делать в такой ситуации? Правильно, обжаловать! Человек так и поступил. Но апелляция выводы суда 1-й инстанции признала правильными и оставила постановление об отказе в УДО без изменения.
На этом месте за дело взялась наша команда. Как всегда глубокий анализ, погружение в ситуацию клиента и составление грамотной жалобы. И вот, что мы выяснили:
1. Суд не привел суждений о конкретных обстоятельствах, тяжести и характере нарушения, допущенных осужденным и повлекших за собой наложение взысканий и проведение воспитательной беседы
2. Суд не дал оценку обстоятельствам, что осужденный был трудоустроен, получил профессию столяра, характеризуется положительно и принимает активное участие в общественной жизни и благоустройстве колонии. Помимо того он возместил ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, и его ходатайство администрация ИУ поддерживает
3. Вывод суда недостаточно мотивирован и не основан на положениях ст.79 УК РФ, закрепляющей основания УДО
Грамотная жалоба, вера в победу и упорство привели нас к успеху, как собственно и должно быть. Президиум суда одобрил ходатайство!
Также Президиум отметил, что суд не дал должной оценки отношению осужденного к учебе и труду и выполнению им работ без оплаты труда. Еще суд 1-й инстанции, сославшись на поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не привел в постановлении конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность УДО
Мало указать в постановлении, что осужденный нарушал, имел взыскания и не стабильно примерно себя вел. Нужно обосновывать и при этом с ссылками на конкретные фактические обстоятельства, высказывать суждения почему человек не достоин УДО.
Будьте внимательней и удачи в делах! Постановление в карусели
Другие публикации канала :
1. Отмена отказа в принятии ходатайства об УДО !
2. #НАРУШЕНИЯ допускаемые Cудами при назначении наказания (Эпизод 8) ст. 111 ч.4 УК РФ
3. НЕзаконный отказ в Ст. 80 УК РФ # 10 - Идеальному осужденному.
(с) Институт условно -досрочного освобождения
Работаем по всей Стране
⠀Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.
Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Cайт: institut-udo.com
Instagram: www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: vk.com/institut_udo
Наш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..
ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
-Прозрачность, открытость⠀ ⠀
-Если у вас нет шансов - то браться не будем.⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса
-Богатый банк выигранных дел
Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_spora
#приговор #прокуратура #снижение срока наказания #нарушение закона #судебный процесс #отмена приговора #амнистия #помилование #амнистия 2021 #преступление
#приговор #снижение срока наказания #принудительные работы #исправительные работы #ст. 80 ук рф #амнистия #помилование #амнистия 2021 #жалоба на отказ в удо #кассационная жалоба #
срока наказания #нарушение закона #судебный процесс #отмена приговора #амнистия #помилование #амнистия 2021 #преступление #