Все дело в том, какое оружие они использовали. Это гладкоствольные мушкеты. Их вообще можно было зарядить только стоя через дульный срез. А если сюда добавить еще и другие особенности этого оружия, то становится понятной тактика применения линейной пехоты того времени.
Сегодня мы используем нарезное оружие. То есть пуля проходит через такой ствол, что заставляет ее вращаться. В результате она движется по более прямой траектории, устремляясь к цели. Такая особенность существенно повышает точность оружия.
Но вернемся к гладкоствольным мушкетам. Там значительного вращения пули не было. В результате точность выстрелов была очень низкой. Также существовали и другие факторы, которые снижали эффективность ружей времен Наполеона. Но суть это не меняет.
Солдатам приходилось выстраиваться в ряды, по крайней мере, их принуждали к этому «отцы-командиры». Отсюда серьезно увеличивалась плотность огня, что положительно влияло на его эффективность.
Хотя справедливости ради нужно сказать, что не вся пехота наполеоновских войн воевала стоя в строю. Было достаточно частей, подразделения которых перемещались во время атаки перебежками, ища укрытия.
В то же время линейная пехота призвана была удерживать фронт.
Поэтому они стояли рядами.
В то время было невозможно с нужной эффективностью управлять войсками на расстоянии, если они не стояли плотной массой. Трудно доводить до каждого солдата суть отдельных приказов, если они находятся в «свободном плавании».
Другой момент связан с кавалерией, атаки которой были катастрофически опасны. Только плотные боевые порядки способы были обеспечить оборону от конницы в открытом поле. Когда солдаты вместе, они быстро формировали тот же «квадрат». Если бы они находились на большом удалении друг от друга, то просто не успели бы перестроиться в оборонительные порядки.
Наконец, сюда нужно добавить косность мышления. Ну, такая тактика ведения боевых действий был тогда принята. Только свежие умы могли изменить положение дел, но это случилось гораздо позже, не во времена Наполеона.