И вот тут мы подходим к главному вымыслу Резуна-Суворова. Мировая революция – прерогатива не Сталина, а Троцкого. Он даже термин придумал ни на что не похожий: "Перманентная революция". Сталин наоборот всеми силами боролся с «Перманентной революцией». Для этого выгнал Троцкого из страны. Позднее было организовано покушение. Его соратники были репрессированы. Кстати, сам Резун-Суворов пишет о тех событиях именно в этом ключе в своей книге "Очищение"[5]. Зачем Сталину заниматься мировой революцией, а главного её теоретика из страны выгонять? Вместо этого он сформулировал лозунг построения социализма в отдельно взятой стране, а мировая революция откладывалась на неопределенный срок. Фактически отменялась[1]. Из преамбулы конституции СССР 1924-го[2]года риторика о едином фронте социалистических республик была убрана. В Конституции 1936-го этих слов уже нет. Зачем убрана? Чтобы потом к ней вернуться? Как объяснить советскому народу и соратникам такой резкий поворот? Получается, что товарищ Сталин – борец за мировую революцию продукт фантазии господина Резуна-Суворова.
Здесь возникает очень важный момент, выводящий нас за рамки данной работы. Сталин и СССР НЕ ставили своей целью Мировую революцию. И тогда уходит идеологическое обоснование всей концепции Резуна-Суворова: Сталину незачем было готовить первый удар и развязывать Вторую мировую войну.
А теперь зададимся вопросом: Зачем этот полувымышленный мир создавать? Первая цель очевидна. На уровне эмоций подпитать версию о подготовке СССР агрессии против всего мира. Свалить на нас ответственность за развязывание Второй мировой войны. «Мировая революция» - отличное идеологическое обоснование, которого в реальности не было. Кроме того, есть хорошая поговорка: «Чем ярче свет, тем гуще тьма». Ярко высвечивается Ежов, как руководитель заговора. Но он руководителем заговора быть не мог. Почему-то так усиленно перекладываются на Голованова тайные дела, происходившие в стране? Он ими заниматься не мог. При этом всё делается на уровне эмоций. Серьезных аргументов, даже на уровне "Ледокола" и "Дня М" у Суворова нет. Их и не может быть. Кого хочет оставить в тени Резун-Суворов? Перманентная революция Сталину приписана совсем грубо. Даже начинающий историк сразу обратит на это внимание. Художественное произведение документом не является. И появляется вторая цель – создать себе алиби: «Я писатель, что написал – всё вымысел». Но многие, очень многие, этот вымысел принимают всерьез. Поскольку вымысел сильно разбавлен реальностью. Именно это делает беллетристику Резуна Суворова изощренным оружием холодной войны.
В последнее время открывается всё больше фактов, указывающих на прямую ответственность правящих кругов Запада за развязывание Второй Мировой войны. Не для того ли Резун-Суворов обращает внимание на СССР и Сталина, чтобы позволить кому-то поглубже спрятаться в тени?
Библиографический список
1. Голованов А.Е. «Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации. 1941-1945.» - М.: ЗАО Центроплиграф, 2008
2. Суворов В.«Выбор», М.: АСТ-ЛТД, 1999
3. Суворов В.«Змееед», М.: «Добрая книга», 2011
4. Суворов В.«Контроль», М.: АСТ-ЛТД, 1997
5. Суворов В.«Очищение», М.: АСТ-ЛТД, 1998
6. Троцкий Л.«Перманентная революция», СПб.: ИГ «Азбука Классика», 2009
7. http://baikalpress.ru/kopeika/2008/24/007001.html
[1] Отказаться от лозунга мировой революции полностью означало бы поставить под сомнение Октябрьскую Революцию и, следовательно, лигитмность нахождения большевиков у власти. Это неминуемо привело бы к новому кровавому хаосу в стране и её полному разрушению.
[2]"… опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения" (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm#i)