Накануне наступления Нового года Верховный суд опубликовал четвертый в этом году обзор судебной практики.
Президиум Верховного суда Российской Федерации суд опубликовал четвертый обзор, в котором даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебнойпрактике. В новом обзоре представлены споры, рассмотренные высшей судебной инстанцией. В частности, связанные с защитой права собственности, наследственным, социальными отношениями, процессуальным вопросам, банкротством, налоговым законодательством, ответственности застройщика и др.
В обзоре судебной практики разъяснено, что при удовлетворении иска при переводе на истца прав и обязанностей покупателя продаже доли с нарушением преимущественного права покупки истец обязан возместить покупателю уплаченную им стоимость приобретенной доли. При этом в решении суда должно быть указано на замену покупателя истцом в договоре купли-продажи и в записи о праве в госреестре, а также на взыскание с истца в пользу ответчика уплаченных им сумм.
Наследование имущества, меры соцподдержки родителей погибшего военнослужащего
Верховный суд напомнил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, которое вне зависимости от родственных отношений получало от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь.При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, необходимо оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
При разрешении исков к родителям погибшего военнослужащего о лишении их права на меры соцподдержки в связи с его гибелью должны приниматься во внимание участие родителей в воспитании, развитии, материальном содержании такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. Если родители погибшего военнослужащего уклонялись от исполнения этих обязанностей, то они могут быть лишены единовременного пособия и страховой суммы.
Восстановление пропущенного срока правопреемниками, вручение судебных извещений
По спорам о пропуске правопреемником умершего застрахованного лица срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и об уважительности этих причин необходимо учитывать всех юридически значимые обстоятельства. При этом в решении суда должны содержаться мотивы, по которым данные обстоятельства, в частности, наличие заболеваний, болезненное состояние, а также юридическая неграмотность, признаны неуважительными причинами.
Уделено внимание в новом обзоре судебной практики и процессуальным вопросам. Высшая судебная инстанция разъяснила, что судебное извещение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено. Или адресат с ним не ознакомился. Направление извещения в адрес ответчика за день до истечения срока представления возражений в суд, исключало возможность их направления в установленный срок.
Более подробно о четвертом обзоре судебной практики Верховного суда, читайте Предновогодний обзор судебной практики Верховного суда.
Вам требуется юридическая консультация? Изложите вопрос через форму Задай вопрос юристу.
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2020
Зачем нужно обращаться за помощью к юристу
Представительство по судебным спорам
Вас также может заинтересовать:
Законен ли масочный режим и требование носить маски?
Отказ в обслуживании покупателям без масок является рекомендацией
Увольнение работника по инициативе работодателя – что нужно знать?