Юридические новости «для всех»:
1. Обзор практики Верховного суда РФ № 4 (2020);
---
1. Верховный суд подготовил очередной обзор практики, вот несколько интересных тезисов:
А) Апелляционный суд не должен отменять законное и обоснованное решение суда первой инстанции только на том основании, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (п. 24 Обзора).
---
Б) Неустойка по Закону о ДДУ не покрывает убытков, возникших из-за неисполнения основного обязательства. Кредитор имеет право на полное возмещение убытков, связанных с удорожанием товара на рынке, помимо начисленных процентов (п. 19 Обзора).
ДДУ не может ограничивать способы защиты дольщиками своих прав, а также предусматривать исчисление гарантийного срока с момента сдачи дома в эксплуатацию (п. 26 Обзора).
---
В) Расходы на участие представителя компании в заседаниях комиссии антимонопольного органа удастся компенсировать только в том случае, если будет доказана незаконность возбуждения дела (п. 21 Обзора). Подробнее о деле.
Если компания не получила предварительное согласие ФАС на совершение сделки, срок давности совершения правонарушения исчисляется не с даты заключения сделки, а с даты ее осуществления (п. 25 Обзора).
---
Г) Отмена решения инспекции вышестоящим налоговым органом не гарантирует возмещения издержек налогоплательщика. Нужно доказать противоправность действий инспекции (п. 23 Обзора).
---
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020)
---
#судебная_практика #ДДУ #верховный_суд #юрист_в_москве #хороший-адвокат.рф #адвокат #юрист #москва #юридические_новости #blog_jurista