Именно это - ответы на вопросы, которые появляются часто, которые повторяются раз за разом.
1. Голландская деревяшка
Постоянно возникает. Вновь прибывшие патриоты, у которых кипит праведный гнев на пендосов (пиндосов), читают где-то про окаменелое дерево, которое было подарено якобы самим Армстронгом самому премьеру Голландии, и бросают в бой как гранату - грунта нет, а тот, что проверили, оказался деревом. А еще говорят, честный премьер передал лунный камень в музей, там его застраховали на 500.000 долларов. И еще картинку прикладывают. Нечто похожее на камень и надпись.
Понятно, что патриоты языка вероятного противника не знают, не дался он им в школе, им и русский дался с трудом и лишь наполовину.
Объясняю. Текст на табличке не говорить совершенно ничего про то, что речь идет о лунном камне. А нечто, похожее на камень, к табличке не имеет вообще никакого отношения. Оно не прикреплено к ней, не образует единое целое. С таким же успехом можно положить на табличку бриллиант и сказать, что речь идет о бриллианте.
В табличке просто сказано - "С добрыми пожеланиями от посла США в ознаменование посещения Нидерландов астронавтами". И где про то, что к добрым пожеланиям должен прилагаться камень? Нигде. А кому дали табличку - написано? Нет. То есть, какая-то табличка, а к чему она и кому она - поди догадайся.
И оказывается, что лично Армстронг и не дарил табличку. А потом выяснится, что Дриз на момент "дарения" не был премьером Голландии. И вообще, премьер в Голландии лицо не самое главное. Это все равно как приедет какой-нибудь чин в Россию с подарком не Путину, а Мишустину. Не по рангу. Путин и обидеться может.
Подробнее про этот камень читаем здесь:
Голландская деревяшка. Анализируем знаменитый фейк
и здесь о том, сколько время провели астронавты в столице Голландии:
Астронавты в Амстердаме в 1969 году
2. Астронавты звезд не видели...
...а должны были видеть. И не сфотографировали. Вот если бы сфотографировали, то мы бы обязательно поверили - были на Луне. Конспирологи говорят на чистом глазу - фото звездного неба с поверхности Луны уникально, если его снять и предъявить миру, то сразу станет ясно. Снято с Луны. Хорошо, вот вам звездное небо. снятое с Луны:
Ищите, проверяйте. А если хотите подробнее, читайте здесь - Ультрафиолетовая съемка звезд, которую провели астронавты США на Луне. Так что скажете, конспирологи. Вот оно, лунное звездное небо. Так летали?
3. Небоскребы в Нью-Йорке подорвали ... термитом
Почему термитом? А потому что надо хоть как-то объяснить отсутствие звука взрыва перед падением здания 7, и отсутствие разлетающихся стекол. Это из оперы - слышал звон... Термит - горючая смесь, которая прожигает высокой температурой. Плавит металл. Но конспирологи (труферы) забывают два момента:
- для прожига металлической конструкции огнем требуется время. Если поджечь несколько балок, то одновременности не достичь никаким образом. А при сносе здания требуется именно одновременное разрушение многих несущих элементов.
- прожиг осуществляется сверху вниз. Колонны бы надо прожигать горизонтально.
Короче, чем бы труферы не тешились. Кстати, новое слово - труферы. Это от английского truth - правда, истина. Ну а truther - ищущий истину, борец за правду. И таких борцов в Америке очень много. Так что наши конспирологи идут нога в ногу с американскими патриотами.
4. Лунные камни украли
Не украли, все камни на месте. В хранилище в Хьюстоне. А не дай бог в Хьюстон упадет метеорит или ракета Маска, то в дублирующем хранилище есть резервный запас лунного грунта. Ну это типа в одну корзину не кладут все яйца. А кража лунных камней весом 300 килограмм на самом деле попытка кражи сейфа весом 300 килограмм, в котором было не больше 100 грамм. И попытка оказалась неудачной. Хотя кражи есть, но только того грунта, что был подарен разным диктатурам. там проконтролировать что-либо нереально.
5. Лунные камни никому не дают. Никто их не видел!
Видели. За 50 лет хранители лунного грунта получили 3200 запросов от более чем 500 исследователей по всему миру. Было выдано более 50.000 образцов лунного грунта.
Мало того, НАСА сделали микросъемку 500 образцов лунного грунта. И каждый желающий совершенно бесплатно и без ограничений может открыть в интернете фотографии микрошлифов и начать собственное изучение лунного грунта. Начинайте! Вот ссылка:
- Лунные камни под микроскопом
6. Американцы раздают советский лунный грунт
Суть данной фантазии в том, что американцы вообще ничего не привозили. Советская Луна-16 привезла лунный грунт, СССР поделился с американцами. вот именно этот грунт и пендосы и раздают по миру.
Опровергается легко. Аполлон-11 привез лунный грунт в июле. Аполлон-12 привез в сентябре 1969 года. Лунный грунт раздали по лабораториям. Грунт исследовали, написали сотни работ и в январе 1970 предъявили миру. Все доклады были напечатаны. Работы написаны на основе изучения лунного грунта, привезенного американцами. А советский лунный грунт был привезен лишь в сентябре 1970 года.
7. Все оригиналы фото и кинопленок пропали
Не пропали. Все на месте. Пропали, вернее. были размагничены технические копии телетрансляции с Луны. И то, специалисты смогли ремастировать шаги астронавтов Орла в лучшем качестве, чем видели в 1961 году. Ну а фото и киноматериалы никуда не пропадали. все на месте. И все в свободном доступе. Хотя в первые годы доступ был не бесплатным (ИМХО).
Подробнее о фото и киноматериале можно прочитать здесь:
- Где пленка, на которую снимали астронавты на Луне? Украли?
8. Американцы впервые полетели в космос... в 1981
Да. Именно в 1981 году на шаттле. А до этого в космос вообще не летали. Это уже конспирологи высокого полета. Обычным до этого далеко. Те еще ходят лепечут про АМС, которые летали на Луну с черпалками и привозили оттуда лунную пыль. А эти вообще - сразу. Отрезали так отрезали. Только в 1981, не раньше. Эти же продвинутые конспирологи отрицают:
- наличие на Марсе марсианских роверов. Все снимают на Земле
- полеты Маска. Вы же видели - телетрансляция посадки первых ступеней прерывалась! Значит монтаж. Все в фотошопе сделали!
9. Полеты американцев на Луну снимал в Голливуде режиссер Кубрик
Загадочная теория. И откуда она взялась? Кубрик с 1962 года жил и работал в Великобритании. Но народная конспирологическая молва твердо связывает создателя Космической Одиссеи с лунной аферой. Почему?
10. В кинофотоматериале полно ляпов
Это конспирологи заявляют сразу. И говорят - есть масса фотографий с ляпами. Но когда просят показать хоть одну фотографию с ляпом, ни одной предъявить не могут. Ни в кино, ни в фотоматериале. Именно ляпов. Объясню, что это такое. Цвет Луны не является липом, поскольку заявление, что реголит должен быть коричневым не является абсолютным доказательством ляпа. Может, коричневым, а может, нет. Может, под таким углом - коричневый, а под таким - серый. Это не ляп. Ляп очевиден. Если в кадре фильма про Древний Рим в небе мы видим самолет, то это ляп. Если герой откусывает половину гамбургера. а в следующем кадре гамбургер целый - это ляп. Если герой взял что-то правой рукой, а в следующий момент это оказывается левая рука - это ляп. Если астронавты идут с двумя нашивками, а потом они идут с одной нашивкой - это ляп.
Предъявите такие ляпы, и вы докажете, что съемки вели на Земле (потому что снять БЕЗ ляпа не удавалось ни одному режиссеру)
11. Полеты на Луну сняли в студии
Как снимали в студии в 60-х можно увидеть по фильмам тех лет. Реалистично снимали? Конечно, нет. Молодому поколению трудно представить, что были времена без 3D графики. И чтобы наслаждаться фантастикой на экране надо было сильно этого захотеть. И сильно себя заставить. потому что реалистичностью там и не пахло. Даже близко.
Смотрите сами - вот фильмы 60-х. Фильмы о полетах на Луну, которые были сняты в Голливуде!
В 1960-е просто НЕ МОГЛИ снять так, как было снято астронавтами на Луне. На том уровне развития технологии, это было невозможно. Точка
12. Радиация убивает всех, кто поднимается на высоту более 450 километров
Не убивает. Доказано хотя бы советскими Зондами, которые туда летали как по проездному и все измерили. Да и китайцы сообщили, что на Луне все в порядке. В смысле, что несколько дней там никого не убьет и не поджарит.
13. Некоторые кадры доснимали на Земле
Ничего из того, что нам предлагают как снятое астронавтами на Луне, на Земле не снято. Несмотря на то, что так сказал Алексей Леонов. Вот здесь про Леонова (ошибки космонавта Алексея Леонова). Ну а то, что показывали на каналах во время посадки на Луну и действительно было снято в студии, откровенно кукольного качества и не выдавалось за реальные лунные съемки. Там даже была специальный текст в кадре - "simulation". Как телеканалы рассказывали о полете первых астронавтов на Луну