Отказ в принятии обеспечительных мер при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (Имущество может быть отчуждено, а в чем риск то ? )
Определение ВС РФ от 07 декабря 2020 г. N 305-ЭС19-16392 (24) по делу № А40-128249/2017
1-ая инстанция
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4cc4bbb3-f6f2-408a-8314-1a929b55315a/2f453179-9cdf-4bba-9cd5-41a5d5cbc904/A40-128249-2017_20191231_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
#обеспечительные меры #взыскание убытков за принятие обеспечительных мер
Позиция суда:
1️⃣конкурсный управляющий не обосновал наличие риска отчуждения ответчиками, принадлежащего им имущества, совершения иных действий, свидетельствующих о предприятии ими таких попыток
2️⃣не привел обоснований доводов о невозможности или затруднительности обращения взыскания на имущество ответчиков в будущем, в случае удовлетворения заявления.
3️⃣Одновременно само по себе обращение в суд с исковыми требованиями, каким является заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, не является безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
❗Приведенные в заявлении доводы исключительно со ссылкой на выводы, изложенные в определении ВС РФ от 27.12.2018 г. по делу № А40-80460/15 основанием применения мер обеспечения заявления сами по себе являться не могут. Факт наличия реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта не подтвержден.
📍Суд.акты о взыскании убытков за принятие обеспечительных мер:
📌определение ВС от 28.01.2019 № 301-ЭС18-19669 определение ВС от 28.01.2019 по делу № А79-3311/2017
📌определение ВС от 06.05.2016 № 308- ЭС15-18503 по делу № А53-1835/2015
📌постановление АС Уральского округа от 30.01.2017 по делу № А47-3175/2016
📌постановление АС Поволжского округа от 11.01.2017 по делу № А49-4317/2016
📌Постановление АС Уральского округа от 11.07.2018 по делу № А47-9516/2016
📌Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.02.2019 по делу № А38-14407/2017 – принятие обеспечительных мер привело к банкротству (отказано по совокупности обстоятельств, но мысль хорошая)
