#мспсудится
ИФНС пришла в компанию с выездной проверкой. Насчитала налога на прибыль, НДС, штрафов и пеней на 73.4 млн.руб.
Компания не согласилась с выводами фискальных инспекторов и обратилась в суд с требованием отменить решение ИФНС.
В обоснование заявленного требования обществом указано на несогласие с выводами налогового органа о том, что компания создала и спользовала схему, при которой используя формальный документооборот путем включения в цепочку поставщиков контрагентов, фактически не исполнявших обязательства по поставке продукции и не имеющих ни финансовых, ни материальных , ни трудовых ресурсов для исполнения сделок, не отвечающих по своим налоговым обязательствам, являющихся транзитными звеньями для увеличения стоимости приобретаемых для целей производственной деятельности материалов и увеличение налоговых вычетов.
Не оспаривая факт получения продукции от спорных поставщиков компании и ее дальнейшее использование для производственных целей, наличия и правильности оформления всех первичных документов по операциям, инспекция указывает на то, что обязательства по поставке продукции были исполнены не лицами, указанными в первичных учетных документах, а ….другими поставщиками.
Проверкой установлено:
- завышение компанией расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации в 2014 году на сумму 8 млн. рублей, в 2015 году на сумму 30 млн. руб., в 2016 году на сумму 83,4 млн. руб.;
- завышение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в 2014-2016 годах на сумму 22.3 млн.руб.
Результаты проверки оформлены актом.
Козыри налогового органа:
1) компания не обосновала выбор спорных контрагентов с учетом их деловой репутации, возможности исполнения ими обязательств, наличия необходимых ресурсов;
2) поставщики не имели финансовых средств (деньги в день их перечисления, переводились фактическим поставщикам), материальных и трудовых ресурсов для исполнения сделок, некоторые были зарегистрированы по адресу «массовой» регистрации;
3) поставщикифактически не исполняли обязательства по поставке продукции, поставки осуществлены напрямую от производителей товара, что подтвердилось свидетельскими показаниями;
4) отгрузки не отражались в полном объеме в декларациях у поставщиков;
5) движения денежных средств по счетам поставщиков имели транзитный характер и впоследствии обналичивались;
6) операции, свидетельствующие о ведении контрагентами реальной хозяйственной деятельности, не осуществлялись;
7) в результате взаимоотношений со спорными контрагентами стоимость товаров была завышена более чем в 1,5 раза;
8) поставщики исключены из ЕГРЮЛ через некоторое время после сотрудничества с компанией.
Возражения компании:
1) компания проявила должную осмотрительность при выборе контрагентов, поскольку до заключения договоров поставщиками провела проверку данных лиц в соответствии с обычаями делового оборота в соответствии с принятым в организации регламентом проверки контрагентов;
2) неисполнение поставщиками обязанностей по уплате налогов не является основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика, проявившего должную осмотрительность при выборе контрагентов;
3) инспекция подтвердила факт приобретения компанией товара и его использование в производственной деятельности;
4) взаимозависимость между компанией и спорными контрагентами не установлена.
В итоге суды всех инстанций согласились с тем, что компания выстроила отношения с поставщиками исключительно для увеличения расходов и доли вычетов по НДС. Однако в целях установления реальных налоговых обязательств по налогу на прибыль необходимо исходить из суммы товара за вычетом суммы наценки, которая приходится на спорных контрагентов.Поэтому дело направлено на новое рассмотрение, а требование компании удовлетворено частично: госпошлина взыскана с ИФНС (3000 рублей), часть претензий налогового органа по начислению налога на прибыль и НДС со штрафами отменить.
Положительным в этой истории является то, что суд счел необходимым учесть не только доходы компании, но и ее расходы в части наценки спорных контрагентов так, как если бы компания приобрела товары напрямую у реальных поставщиков.