Впервые, кстати, я задумалась над этим вопросом благодаря одному из видео с Капрановым А.В., в котором он рассказывал аудитории: "Посчитайте, сколько стоит Ваш час? И вы поймёте целесообразно Вам или нет оставаться на старой работе или всё же переходить на новую". И я часто вспоминала эти слова, анализируя свою жизнь. А ещё концепция я=тело=время, как возможность задуматься: какие ресурсы мы затрачиваем на то или иное действо? И оно нам надо?
И вот, 4.12.20 заявлена тема на киноклубе "Можно ли купить любовь женщины?", по мотивам французского фильма "Сколько ты стоишь?". Честно говоря, я не люблю фильмы, где режиссёр считает своим непременным долгом обнажить тело женщины, даже если это тело Моники Беллуччи. Но название фильма и задумка вполне подразумевают такой ход. Пришлось смотреть в рамках исследования вопроса для дискуссии. И в этой публикации я расскажу о том, что заметила я и что не прозвучало за кадром.
Во-первых, пришла сразу фраза Александры Яковлевой из известного к\ф "Чародеи": "Женщина стремится стать такой, какой её хотят видеть". Вполне могу предположить, что именно такую женщину и видел, и создал, герой Жерара Депардье. Он сам весьма аморальный тип и, чтобы быть с ним и при этом сохранить саму себя, героиня хоть ему и жена, но держится не слишком близко, благодаря своей профессии. Героиня Моники выбрала такой стиль выживания - на стороне"коммерческой любви". Там, сидя в баре у окна, ей гораздо безопасней, чем с героем Жерара. Вот интересно, как часто женщины, восклицая "я люблю работу, я делаю это для души", на самом деле не могут признаться себе, что на самом деле им просто не комфортно и не безопасно жить с другим человеком на его территории? В этом фильме я это увидела.
Ну и естественно, держаться на расстоянии от "мужа" много лет надоедает. Хочется банального женского счастья : близости, безопасности, благодарности. И вот в её жизни появляется другой. "Клерк", которого она считала сразу, как "безопасного" относительно её мужа, даже стандартные вопросы, которые она задала ему садясь в машину, были скорее из разряда "Ах, да! Всё понятно, но я обязана уточнить!". "Клерк", а не "Мафиози", который смотрит на неё щенячьими глазами и рад её радостям. Именно поэтому она и Клерку изменила с тем приятелем, который смотрел на неё восторженно, как на Королеву, тогда когда взгляд Клерка уже осмелел и прежний трепет пропал (это уже во-вторых).
Мне очень понравилась мысли Анны о том, что это фильм мыслеформ. Я смотрела и думала - что-то знакомое. А это мысли, оценочные суждения, которые мы бегло (я бегло) применяем (применяю) к людям. Вопрос в том, что с этим делать дальше? Встречают-то по одёжке, а провожают по уму.
В-третьих, никакой восторженности относительно фильма я не испытала. Да, снят стильно. Но не красиво. То, что показано в фильме это "мужская красота", вернее красота для мужчин "раздел женщину - и красота..". Мне такое не нравится. Если уж смотреть Ню, то на картинах известных художников, ну хотя бы Рубенса - когда хочется красотой называть свет и чистоту. А тут всё в стиле жанра, но не в стиле красоты.
Можно ли купить любовь женщины? И что нужно женщине? Не будет сейчас никаких воздушных метафор, коими участники наделяли мужчин и совместное с ними битиё. Мне нужно "гнездо". В смысле дом, жилище, квартира, способность мужчины организовать дом. И в первую очередь я обращаю внимание на это. А дальше хотелось бы пусть не щенячьих глаз, но хотя бы доброго общения. Это моя цена и применима она исключительно ко мне и к моей жизни. Возможно, у вас, читатели, всё по - другому.
Делитесь мнениями, приходите на киноклуб. А следующая публикация будет про дискуссию по фильму "Мастер и Маргарита". Скорее всего я напишу об этом после рождественских праздников, дабы не смущать тонкочувствующих натур. Я знаю, отношение к Булгакову и его роману весьма не однозначно. Павел рассказал, что бывает и такое, что люди наотрез отказываются смотреть этот фильм.