Добрый вечер. Недавно ко мне обратился водитель, которого лишили прав за так называемый "наезд на пешехода", так как при изучении видеозаписи мне стало очевидно, что пешеход фактически спровоцировал данное дорожно - транспортное происшествие (ДТП), находясь в нарушении Правил Дорожного движения (ПДД РФ) на проезжей части дороги, направился спинной к движущемуся задним ходом автомобилю, в результате чего и произошло ДТП. По итогам проведения административного расследования был составлен протокол в отношении водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и данное дело было направлено в суд. В отношении пешехода инспектором ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что якобы в КоАП РФ отсутствует санкция за нахождения пешехода на проезжей части. Такая санкция прямо прописана в ч. 1 ст. 12.29 КоАП (нарушение ПДД пешеходом или пассажиром). Мной была подана жалоба на данное определения. По итогам рассмотрения данного дела в суде первой инстанции водитель был лишен права управления транспортного средства. Я вступил в данное дело с момента обжалования постановления о лишения права управления транспортными средствами. В результате, в Краснодарском краевом суде удалось добиться отмены данного постановления о лишении права управления водителя по процессуальным основаниям. Однако, адвокату сделать это гораздо труднее, если он не участвовал в суде первой инстанции. Так, что уважаемые друзья и подписчики, настоятельно Вам рекомендую воспользоваться юридической помощью адвоката или юриста с момента составления первого процессуального документа по делу, будь то протокол или определение о возбуждении дела и проведении административного расследования.
#дтп #юрист #адвокат #гибдд #коап