Вчера обнаружил, что психиатр Максим Малявин, автор книжки забавных психиатрических баек, оказывается, антикоммунист и перепостил с одобрением совершенно бредовый пост с поддержкой запрета коммунистической символики. Сейчас он пост то ли убрал, то ли спрятал, но как говорится в анекдоте , «спрятал, но не прекратил».
Хотя, спрашивается, кому как не психиатру, знать, что с капитализмом на страну накатил вал психических заболеваний. Россия лидирует по количеству психических заболеваний, и совершенно ясно, что коммунисты тут ни при чем. Но «добрый психиатр», очевидно, от пациентов понабрался «тоже логики» и совершенно идиотское со всех сторон решение грузинского правительства поддержал. Но можно ли назвать профессиональным врачом человека, который не может увидеть причину заболеваний?
И это распространенная вещь. Человек, казалось бы, по своей профессии должен бы видеть как минимум ограниченность и нерациональность капитализма в ЧИСТО ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ плане, но тем не менее, исповедует антикоммунизм, а тем самым закрепляет условия, мешающие ему работать (и профессионально расти).
Например, программисты истово клянут т.н. «индийский код», с которым тратят много сил и времени на исправление оного. Но понять, что причина этого кода — капиталистические отношения в сфере труда, они не хотят, и многие из них истово воюют за капитализм, тем самым защищая и этот самый «индийский код! Неужели может претендовать на должность руководителя проекта программист, который не понимает простой связи между капиталистическим принципом максимизации прибыли и качеством кода? Какой же это профессионал?
Встречал начальника гаража, который ежедневно мучился с заказом запчастей — автопарк разномастный, запчасти раскиданы по магазинам, собрать нужное сложно, поставщики некоторые запчасти вообще или не производят, или просто не ввозят (коммерчески невыгодно) технические решения у фирм тоже сильно разные — короче, анархия капиталистического производства во всей красе, но как вы думаете, кто был виноват в проблемах? Конечно же, большевики, которые каким-то чудом отучили производить нужные запчасти бразильских работников голландского концерна МАН. Он так и говорил, что «коммунисты отучили всех работать». Неужели человек, который не понимает механизма снабжения руководимого им гаража запчастями, может считаться профессионалом?
Если посмотреть, то по сути дела, какого антикоммуниста ни копни — везде обнаружится его сугубо односторонний «профессионализм», неумение в профессиональных вопросах копать вглубь, иными словами, его КРАЙНЯЯ ОГРАНИЧЕННОСТЬ и по большому счету, неспособность к исследовательской работе. Если мы в профессиональной деятельности встречаем антикоммуниста, то можно быть уверенным, что человек не будет докапываться до сути и делать широкие обобщения. И в тех вопросах, где головой все-таки думать надо, я бы антикоммунистов не нанимал вне зависимости от количества их дипломов.
P.S. Малявин дал разъяснения относительно перепоста — оказывается, он появился у него случайно, идеи, высказанные в этом посте, он не разделяет.