Меня саму это удивляет, но в этому году я почти не сталкивалась с плохими книгами. Скорее всего, дело в тщательном отборе того, что я собираюсь читать.
На LiveLib я участвовала в «Книжном вызове». Этот челлендж проще некуда: ставишь в качестве цели количество книг, а затем, когда отмечаешь прочитанные, они автоматически отображаются и в «Книжном вызове». При этом качество, объём и направление книг полностью выбирают участники, здесь никаких ограничений нет.
И в 2019, и в 2020 году я поставила цель в 130 книг: как оказалось, это мой средний темп в год. В прошлом году я прочитала 132 книги, а в этом — 135.
Джеймс Баллард, «Высотка»
🌟2/10
Камерный роман о внезапном безумии жителей одной многофункциональной высотки. Плох сумбуром, отсутствием мотивации у действий героев и картонными персонажами.
Дэвид Митчелл, «Облачный атлас»
🌟3/10
Любимая всеми книга, заслужившая даже экранизацию. Это винегрет из шести разноплановых историй, которые скреплены идеей о реинкарнации. Мне истории по отдельности показались слабыми, а связующее звено в виде одной души в разных временах и событиях призрачно.
Катрин Марсал, «Кто готовил Адаму Смиту?»
🌟4/10
Книга об экономике и роли женщин в ней — по крайней мере, так она себя позиционирует. На самом деле, это тоненькая брошюрка с набором очевидных тезисов и бесконечным повторением, что Адам Смит — царь и бог.
Дмитрий Глуховский, «Сумерки»
🌟4/10
Голодному переводчику предложили поработать с текстом на испанском. Текстом этим оказались записки о конкисте и контакте с Майя. Вместо спокойной работы переводчика встретили тайны, мистика и вообще всё очень страшно и странно. Мне роман показался очень скучным: не увлекли ни загадки падения цивилизации Майя, ни творящаяся вокруг главного героя мистика, ни предсказания о конце света.
София Багдасарова, «Омерзительное искусство»
🌟5/10
София решила рассказать нам об известных картинах и объяснить изображённые на них моменты из мифов. Идея хорошая, но напрочь убитая ужасным чувством юмора, странными домыслами и пошлым осовремениванием.
Джесси Болл, «Стоит только замолчать»
🌟5/10
В основе романа лежит далеко не новая идея: журналист пишет книгу о невиновном преступнике, чтобы обелить его имя. Для этого он восстанавливает старые записи, общается с его родными и знакомыми. Получилось довольно плоско.
Рори Пауэр, «Дикие»
🌟5/10
Подростковая книжица о страшной болезни, постигшей учениц пансиона. Хворь интересная и необычная, остальное — сырое и примитивное.
Франсуа-Анри Дезерабль, «Некий господин Пекельный»
🌟5/10
«В Вильно, на улице Большая Погулянка, в доме шестнадцать, жил некий господин Пекельный». У главного героя никак не выходит из головы имя господина Пекельного, упомянутого в романе любимого писателя. Он одержим идеей узнать, кто же это такой, и параллельно придумывает свою версию. Тут скорее дело во мне, чем в книге. Очень уж скучной мне она показалась.
Джулия Эндерс, «Очаровательный кишечник»
🌟6/10
Книга доступным языком объясняет читателям, что же такое на самом деле кишечник, какие он функции выполняет, и как лучше о нём заботиться. Идиллию разрушили инфантильные аналогии, слегка сумбурное повествование и непроверенные факты без ссылок на источники.
Маргарет Этвуд, «Рассказ служанки»
🌟6/10
Я очень верила в эту книгу, ибо вокруг все только и говорят, какая она яркая и эмоциональная. Роман выполнен в формате дневниковых записок и повествует о мире победившего патриархата, где женщин опустили практически до уровня животных. Мне не понравилось, что сюжета как такового нет; просто нарисовать мир, построенный на страхах любой современной женщины, как мне кажется, недостаточно.
