Неужели Николай Лесков выдумал своего Косого Левшу? Неужели этот эпический характер можно выдумать? Кажется, Левша был всегда!
Сам Лесков говорил об этом лучшем создании своей фантазии: "Везде, где я пишу "Левша", читайте - "русский народ".
Какие же черты делают этот "народ" настолько узнаваемым, настолько достоверным?
...Государь Александр Павлович, страстный любитель всего иностранного, уверенный, что "у нас так не умеют", купил у англичан диковинку - стальную блоху, которая заводится ключиком и танцует! Зачем? Да просто у него "политика такая".
Следующий государь, Николай Павлович, в отличие от предшественника, патриот. Он приказывает отвезти блоху в Тулу и показать оружейникам - не смогут ли они англичан превзойти?
И вот - блошка подкована на подковы! Превзошли? Как сказать... блошка больше не танцует. Но всё равно ведь - чудо!
- С каким же мелкоскопом вы произвели сие удивление?!
- Мы люди бедные, и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так глаз пристрелямши!
Самый талантливый из тульских самородков - Косой Левша, ведь он сделал "гвоздики, которыми подковки приколочены". И совсем молодой - у него ещё даже не отросли "волосья, в ученье повыдранные"!
Обрядили его в "кафтан с придворного певчего" - да в Англию. Русское умельство показывать.
И вот, Левша в Англии. Как жадно присматривается он ко всему новому, сколько замечает! И в отличие от государя Александра, вовсе не думает, что "у нас так не могут".
У нас могут всё. Только... наука у нас вся "по Псалтыри да по Полусоннику, а арифметики мы нимало не знаем"...
А вот английская чопорность Левшу забавляет. Отдыхают, "гуляя по парочке, взяв в руки по палочке"...
Как хотели англичане оставить такого мастера у себя! Но Левша и помыслить не мог, как это - жить без отечества?
Хотя в Англии ему нравилось. И больше всего "рабочее содержание" - то, что там "каждый работник о себе понятие имеет, и сыт, и тужура на нём справная".
И это уже не смешно, если для русского работника справная тужура - едва ли не предел мечтаний. А уж "понятие о себе"... Цены себе Левша даже не представляет!
Наверное, автор сам наслаждался, сочиняя эту историю - так весело, так непринуждённо он играет словами! Надо ли объяснять, что такое мелкоскоп, непромокабль, англицкий студинг, водопление, морской водоглаз?
Увы, теперь уже надо - сама видела, как пятиклассник попытался найти эти слова в словаре...
А вот взрослому читателю, закрывая книгу, хочется воскликнуть в отчаянии: "Кто виноват"?! Кто виноват в гибели Левши, неужели он сам? Да он же только отдохнул по-русски: напился да случайно "расколотил затылок".
Но почему спасти его пытался только собутыльник - англичанин, а свои русские пьяницу ещё и раздели на морозе?
А "секрет" о том, как чистить ружья, никто и слушать не стал - приняли за пьяный бред. Так и продолжали чистить неправильно, оттого и проиграли Крымскую кампанию.
И как быть современным "Левшам"? Уезжать туда, где предложат "содержание" получше? Или всё-таки пробивать непробиваемую стену "в своём отечестве"?