Продолжим тему.
На бурчание Шефа я не отвечала.
Впрочем, он прекрасно знал, что я могу ответить. Так как я свое мнение по поводу снисходительно-патерналистического отношения к пациентам уже высказывала
Всвязи с этим расскажу еще одну историю.
Незадолго до описываемых событий поступила в гинекологию молодая женщина с маточным кровотечением.
Ее успешно прооперировали, но крови она успела потерять критично много, развилась анемия. Необходимо было переливание крови.
Но пациентка принадлежала к некоей религиозной конфессии, адепты которой переливание крови категорически отвергали.
Пациентка категорически отказывалась дать согласие на переливание.
В тааой ситуации закон позволяет перелить кровь " по жизненным показаниям" без согласия пациентки-на основании решения консилиума.
Дело было ночью, два гинеколога и анесиютезиолог-реаниматолог составили консилиум , и на основании его решения пациентке была перелита донорская кровь.
Уже наутро ее состояние значительно улучшилось, ее подняли из рнанимации в отделение, а через неделю выписали.
То есть-жизнь человека была спасена.
Но выйдя из больницы пациентка , всесто благоларности отправилась прямиком в суд-писать заявление.
Суть :" Я взрослый, дееспособный человек, была в сознании, и четко выразила свою волю : я запрещаю переливать мне донорскую кровь. Но мне ее перелили, несмотря на протест, воспользовавшись моим беспомощным состоянием".
Вся больница гудела :
- Ну надо же какая неблагодарная!
Ей жизнь спасли! А она в суды подает!
И только у меня одной из всего коллектива было другое мнение.
Какое? Почему?
Об этом- в следующей публикации
Подписывайтесь на канал!
Всегда-толбко самая интересная и актуалтьная информация из рук практического врача " просто о сложном".
Всем здоровья и благополучия!