На самом деле я немного вывернул факты в заголовке, но тем не менее это утверждение верное, я не солгал ни слова. Речь пойдет о звучании встроенного в Parasound P5 ЦАПа, которым я пользуюсь в виду отсутствия у меня отдельного цифрового проигрывателя. До сего дня я использовал Macbook Pro Retina 15', который подключал к USB-входу цапа кабелем Wireworld. Все бы хорошо, но именно по USB у ЦАПа ограничение на вход 24/96 и все, что выше качеством, разумеется, подвергается даунсэмплингу. Я не сторонник "ловли блох" с частотами у цифровых файлов и всегда скептически относился к заявлениям вроде того, что DSD128 дает заметный прирост звучания в сравнении с 24/96, считая, что совершенно не стоит вылавливать эти микроскопические нюансы. Сегодня я обнаружил у себя завалявшийся оптический кабель jack 3.5 - Toslink. Совершенный no name, без опознавательных знаков. Я даже не могу вспомнить откуда он у меня взялся. Как бы там ни было, я вспомнил, что у парасаундовского ЦАПа по оптике на вход
Как маленький и дешевый кабель изменил звучание моей системы до неузнаваемости
4 июля 20184 июл 2018
7087
1 мин