Приветствую вас, уважаемый читатель. Автор, будучи, являясь субъектом малого бизнеса, прекрасно понимает ваши каждодневные заботы над важнейшим вопросом «Как увеличить прибыль вашего бизнеса?».
Вы намечаете различного рода насущные мероприятия, связанные с рекламой, маркетингом, предпродажной подготовкой и многими другими вопросами. И когда вам говорят про патентование, вам кажется, что это от Вас так далеко и что этот вопрос вас не касается и что патентование никак не связано с прибылью. И тут вы попадаете во власть следующего опасного заблуждения: «В нашей стране от патентования толку ноль, а улучшить качество продукции или увеличить его производство можно и без патентования». В этой статье, уважаемый читатель вы узнаете:
- так ли это на самом деле?
- что делать, если вас опередили конкуренты, получив патент на такие же разработки как у вас?
- на сколько возможно при такой ситуации увеличить прибыль вашего предприятия и какие факторы могут этому мешать?
- чем опасен описанный в статье способ защиты от нарушения вами чужого патента?
- какие у него недостатки?
- какие расходы вы можете понести, защищаясь так от патентных рейдеров?
Все эти актуальные вопросы Вы узнаете из этой статьи.
Можно ли защититься от патентных рейдеров и недобросовестных конкурентов без патента?
Итак, уважаемый читатель вернемся к той самой ситуации, которую мы разбирали предыдущем мифе №6. ИП Гайнутдинова опередил ИП Пономарев, который получил патент раньше Гайнутдинова. Гайнутдинов как настоящий первоначальный Автор безуспешно пытался оспорить этот патент в Суде по интеллектуальным правам. Как ему в этой ситуации можно защититься от иска по нарушению патента его недобросовестного конкурента? Ответ лежит в пункте 1 части 5 статьи 1406 ГКРФ это право преждепользования.
Суть этого права заключается в том, что вы на него имеете право в случае, если до дня, когда ваш конкурент подал заявку на выдачу патента добросовестно использовали идентичные патентуемым разработки на территории РФ или сделали к этому приготовления, то сохраняете право на дальнейшее такое использование безвозмездно и без выплаты обладателю патента.
И Вам, уважаемый читатель после этих слов захочется, откинулся в кресле по удобнее, махнуть рукой на эти патентные материи казалось бы далекие от реальных задач и проблем что стоят перед вами. Ведь лазейку то Автор настоящей статьи только что назвал, патент не нужен? Так ли всё радужно на первый взгляд или же это опасный самообман?
Так чем же может быть опасно право преждепользования для Вас и прибыли?
И вы в голове думайте о более важных на ваш взгляд вещах, а именно о том, как вам увеличить прибыль своего бизнеса? Такие меры как повышение технического условия производства, диверсификация производства весьма сложны, затратны и связанны с созданием новых ваших разработок которые снова будут нуждаться в патентной защите как ваша новая промышленная собственность. Поэтому вам захочется пойти по пути обыкновенного увеличения количества вашей продукции, либо улучшения её качества как более простым и менее затратным путем развития вашего бизнеса.
Другое дело, на сколько это возможно сделать в режиме преждепользования? И может ли преждепользование помочь вам их решить? Вот тут то Автор и хочет обратить внимание читателя на важнейшую проблему преждепользования. Согласно справке, утвержденной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 года №СП-21/14 преждепользование не может быть в безграничных пределах, потому что надо обеспечить и интересы обладателя патента.
Так что? Право преждепользования – это стеклянный потолок для Вашей прибыли?
Именно поэтому патентное законодательство с этой целью и налагает на преждепользователей ограничения в виде того, что они могут использовать его лишь в том объеме, что использовали до дня подачи заявки на выдачу патента конкурента. Это означает, что при преждепользовании вы не имеете право увеличить объем производства с использованием чужого патента своего продукта/товара. Или вы хотите пойти по пути улучшения качества своего продукта? Но сегодня судебная практика и сам ГКРФ не дают понимания только ли количественные ограничения возникают при преждепользовании или же еще и качественные.
Что породило разнобой в судебной практике. Однако после изменения патентного законодательства произошедших еще в 2014 году Автор все чаще стал замечать, что в судебной практике чаще стали появляться решения с «качественным подходом» - качественный подход это когда суд считает что речь идет об объеме использования чужого патента в пределах формулы производства, за пределы которой вы не сможете выходить, когда изменения существенных признаков изделия или совокупность признаков влечет необходимость преждепользователя спрашивать разрешения у вашего конкурента, который является владельцем патента.
Одним из примеров качественного подхода по определению объема преждепользования является постановлении суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 года № С01-150/2013 по делу №А44-6472/2012.
Выходит, что идя по преждепользованию, вы не можете увеличить прибыль через увеличение объема производства или улучшение качества производимого продукта, не нарушив его патента.
Когда Ваша прибыль никак не может пробить стеклянный потолок?
Более того, автор хочет обратить внимание, что преждепользование опасно тем, что когда вы как Истец подаете иск вашему конкуренту, у которого патент на признание за вами права преждепользования, Вы этим практически признаете факт использования вами чужого патента. Поэтому, если в суде вы не сможете грамотно доказать документально объем использования на производстве и какие были сделаны приготовления до патентной заявки конкурента (а экономия на профессиональных юристах на предприятии, текучка кадров и бардак в бумажных документах часто этому не способствуют), то вас признают нарушителем его патента с выплатой компенсации 7-мизначном рублевом эквиваленте.
Автор делает Вывод, что при преждепользовании ввиду невозможности увеличивать объемы производства или качество продукта, в лучшем случае сможете сохранить показатели прибыли которые у вас были на дату подачи патентной заявки вашего конкурента.
Вопрос, ответив на который Вы решите судьбу своей прибыли!
Автор, в свете изложенных в статье обстоятельств, хочет задать вопрос читателю важно ли ему вообще одержать победу в конкурентной борьбе и взять большую долю рынка чем конкуренты? Если да, то очевидно, уважаемый читатель преждепользование это отнюдь не способ победить на рынке. Скорее это способ на нем остаться, но в очень невыгодных для вас и вашего бизнеса рамках и условиях. Поскольку суды будут чаще на стороне владельца патента, который будет через патент говорить вам выше какого количества вы не можете произвести товар, выше какого качества не могут быть его характеристики. И при каждом таком несанкционированном нарушении может подавать на вас в суд с требованием прекратить нарушать его патент. Неужели вы как автор своих разработок позволите себе докатиться до преждепользователя? Или лучше не дать наглым патентным рейдерам таких рыночных преимуществ? Ведь очевидно, что приоритет по вопросу о том кто увеличивает производственный объем сегодня на стороне владельца патента, а не преждепользователя.
Преждепользование это дырка в Вашем кошельке или бесплатный способ существования на рынке без патента?
Более того процесс доказывания преждепользования в суде может обойтись Вам дороже самого патентования. Считайте сами, уважаемый читатель: средний гонорар арбитражного адвоката будет 150000 рублей + расходы на сбор доказательств + расходы на независимо судебно-экономическую экспертизу, которая стоит от 150000 рублей и нужна будет для точного определения объема производства до даты подачи патентной заявки конкурента.
Поэтому автор хочет убедить тех читателей кто задумался о существовании по преждепользованию в том, что вам придется забыть о расширении максимальной производственной мощи своих фабрики/ завода/ предприятия, а значит, придется забыть о прибыли которую вы могли бы получить в результате такого расширения. И с такого момента предприятие преждепользователя напоминают игрушечный домик, заключенный под стеклянный колпак, за пределы которого отстроить такой дом будет невозможно. Ну, вы же, уважаемый читатель не в игрушки играете, а занимаетесь серьезным делом? А значит прибыль — это нормальный мотив, по которому вы создали свое предприятие/ завод/ фабрику, не так ли?
Итак, уважаемый читатель автор в настоящей статье хочет сделать важные выводы, что:
1) соглашаясь на преждепользование, вы соглашаетесь с тем, что позволяете опередившему Вас конкуренту - патентообладателю, который имеет патент на такие же как у вас разработки, диктовать вам в каком объеме и в каком качестве вы должны будете производить ваш продукт.
2) Право преждепользования лишь дает вам производить такой же продукт по качеству и в таком же объеме, что и до даты подачи патентной заявки вашим конкурентом.
3) Получение права преждепользования дороже патентования.
4) Преждепользование тормозит развитие вашего предприятия.
Итак, уважаемый читатель, Автор, как Ваш искренний и преданный проводник в мир интеллектуальной собственности поведает Вам в следующем мифе способно ли авторское право защитить разработчика технических новинок и если да то насколько успешно? Ведь среди моих читателей наверняка есть люди, которые думают: «Зачем вообще нужно патентование, когда авторские права на разработки возникают с момента их создания?». Все это и даже больше вы узнаете в следующем мифе № 8 «Авторское право - это бесплатный способ защиты изобретения или ловушка для автора?».
Узнайте за 1-минуту о том как можно защитить свои бизнес-идеи, перейдя по ссылке:
http://ais1.patentava.ru/
С уважением,
Шустов Всеволод
Ваш проводник в мир интеллектуальной собственности