Найти в Дзене

ПФР заставил многодетную мать вернуть материнский капитал

Очень распространенный вопрос,- а что будет если не выполнить обязательство, по распоряжению материнского сертификата. Точного ответа никто не может дать, потому что, толком никто не знает, как эта статья регулируется и кем. Но, мы можем судить по опыту и историям которые узнаем. Совсем недавно, Челябинка, распорядилась материнский капитал, покрыв потребительский кредит, цель которого была приобретение квартиры. Позже Пенсионный фонд узнает,что дом, в котором куплена квартира имеет износ на 2008г. - 68%. ПФР, сосчитал, что это не улучшение жилищных условий. Причем, Челябинка, потом продала квартиру и не выделила доли детям, то есть не выполнила обязательство. ПРФ обратился в суд и выиграл его. Расценили, как обогащение. Женщине придется вернуть сумму материнского капитала. ...«Поскольку денежные средства в счет материнского (семейного) капитала были перечислены УПФР счет погашения кредита и процентов по нему, сумма займа получена ответчиком, однако улучшение жилищных условий

Очень распространенный вопрос,- а что будет если не выполнить обязательство, по распоряжению материнского сертификата. Точного ответа никто не может дать, потому что, толком никто не знает, как эта статья регулируется и кем. Но, мы можем судить по опыту и историям которые узнаем.

Совсем недавно, Челябинка, распорядилась материнский капитал, покрыв потребительский кредит, цель которого была приобретение квартиры.

Позже Пенсионный фонд узнает,что дом, в котором куплена квартира имеет износ на 2008г. - 68%. ПФР, сосчитал, что это не улучшение жилищных условий. Причем, Челябинка, потом продала квартиру и не выделила доли детям, то есть не выполнила обязательство.

ПРФ обратился в суд и выиграл его. Расценили, как обогащение. Женщине придется вернуть сумму материнского капитала.

...«Поскольку денежные средства в счет материнского (семейного) капитала были перечислены УПФР счет погашения кредита и процентов по нему, сумма займа получена ответчиком, однако улучшение жилищных условий ее семьи не произошло, данные средства использованы ею по собственному усмотрению, нотариально удостоверенное обязательство по оформлению квартиры в общую долевой собственность несовершеннолетних детей с определением их долей исполнено не было, законные основания нахождения данных денежных средств у женщины отсутствуют, суд пришел к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика», — рассказали ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе Калининского районного суда города Челябинска.