Многим в нашей стране известно про политические взгляды Людмилы Нарусовой. От ее мнений по поводу как должна выглядеть сегодняшняя Россия, вплоть до русофобских взглядов. Тем не менее мало кто о ней что знает, если копнуть про ее прошлое. В этой статье мне хотелось бы опереться на программу Никиты Сергеевича Михалкова "Бесогон ТВ", в которой автор раскрывает некоторые факты из ее политической биографии.
Основным поводом коснуться Нарусовой, стал конфликт в Совете Федерации, когда министр культуры Владимир Ростиславович Мединский, выступая с докладом о своей проделанной работе на этом посту, в период с 2012 по 2017гг. Так вот госпожа Нарусова как только Мединский закончил доклад набросилась на историка. Я не буду писать, что именно она говорила, это довольно нудно читать, просто скажу в общем плане. Нарусова обвинила Мединского в безнравственности и даже сказала, что его защищенная когда-то диссертация недостойный материал и не соответствует качеству историка. Во время ее монолога, ее прерывает Валентина Ивановна Матвиенко. У Нарусовой отключается микрофон и Матвиенко ей говорит, что недостойно себя так вести на Совете Федерации.
В своей авторской программе "Бесогон ТВ", Михалков решил отыскать когда-то защищенную диссертацию самой Нарусовой. Хотелось просто посмотреть на факты того, что сама она обвиняет Мединского в якобы недостойной работе над диссертацией, а что же у нее была за диссертация?
Нурасова защищала свою работу в далеком 1980 году в Ленинграде, ныне Санкт-Петербурге. Так вот когда Михалков попросил эксперта по оценке докторских и кандидатских диссертаций, профессора, доктора исторических наук. Как сказал Никита Сергеевич, этому профессору не говорили, кого именно эта диссертация, просто хотели узнать мнение специалиста об этой работе. После прочтения защищенной диссертации Нарусовой, профессор сказал:
"Удивительная структурная рыхлость всей работы. Это уровень студенческой работы второго-третьего курса, но никак не кандидатской. Автор не вводит ни новых источников, ни новых взглядов, ни критического переосмысления уже существующих концепций. Таким образом кандидатская диссертация не отвечает даже признакам квалификационной работы. "
Просто удивляет как она может опровергать какие то другие диссертации, если сама ничего путного не написала, как вообще могла пройти ее работа, тогда при СССР?
Но самое интересное даже не в том, что ее уровень образования низкий. Дело в том, что эта мадам является сенатором от республики Тыва. Вот лично мне так же как и Никите Михалкову в программе интересно, а что Нарусова знает об республике Тыва? Вот действительно интересно. По оценкам некоторых источников она появлялась в этой Республике всего несколько раз. Вот это вообще нормально? Республику должен представлять лидер своего народа или хотя бы, человек, который действительно знает проблемы народа изнутри.
Более того, она ничего не делает для Республики. Как то раз, она предложила узаконить коноплю в Тыве и приравнять ее к лекарственной траве и продавать в странах, где она легальна, например в Голландии. Вот что это за бред! Что это за чушь! Засевать поля наркотиком, а потом продавать. Просто уму не постижимо, почему она еще работает в политической жизни страны!
Здесь, я писал статью о Нарусовой и о ее отношении к русским.
