Есть такое мнение, и оно многих заставляет вольно или невольно примкнуть к движению чайлд-фри. Мол, бедным нельзя размножаться. Зачем плодить нищету.
Есть и другой полюс – дал бог зайку, даст и полянку.
Оба эти тезиса – крайности, в которые так склонно сваливаться общество.
И конечно, большой вклад в убеждение, что бедным нельзя рожать / нечего плодить нищету, вносит детство, опыт нищей, тяжелой жизни.
(Лайкните, пожалуйста, материал и читайте дальше)
Родительская безответственность и гиперответственность
Когда говорят, что бедным нельзя рожать, – просто помните, что человек уходит в гиперответственность. Напомню определение с сайта Сова-Психолог:
Ответственность – адекватное понимание, что человек сделал и как это повлияло на результат.
Гипер-, то есть сверхответственность – присвоение себе обязанности отвечать за то, что за пределами человеческих возможностей.
Проблема гиперответственности
Когда говорят о бедных, подразумевают, что они должны не просто взять ответственность на себя при рождении ребенка. Они вроде как должны ответить за:
- условия жизни;
- ситуацию в стране;
- уровень и качество воспитания (в детсадах), образования.
То есть тем родителям, которым пеняют на бедность и "зачем рожала", на самом деле хотят всучить ответственность чуть ли не за мироустройство.
Тем временем с ребенком любого возраста можно справиться и можно дать ему достаточно хорошие условия жизни. Это значит: сыт, одет по погоде, имеет качественное общение с родителями, родственниками, сверстниками.
Да, есть вещи которые стоят дорого. Например, развитие некоторых талантов.
Но это не "прошито" в базовой установке. Родители это не обязаны. Если ребенок правда очень талантлив, то сможет получить помощь от учреждений, гранты, предложения по стажировке и так далее.
Если же нет – пусть будет "просто хорошим человеком". Чем плохо-то?
Второй полюс – безответственность
На самом деле общество "колет в глаз" тем, кому стоило бы. Потому что невозможно отрицать случаи, когда ребенка рожают:
- ради материнского капитала;
- ради квартиры;
- ради пособий;
- просто по дурости, от нечего делать.
Однако попутно с обидными, крайне оценочными наименованиями (вплоть до "биомусора"), тем не менее, невозможно предсказать, как сойдутся гены, каким вырастет ребенок.
Бывает, что из благополучной и заботливой семьи вырастает упырь.
А бывает, что из крайне бедной или неблагополучной – талант, гений, удивительный, ценный, нужный...
Так что вменяемому обществу даже выгодно, чтобы люди играли в эту "рулетку", пробовали рожать, растить и воспитывать детей, даже если сами они формально не соответствуют нынешним критериям понятия "хорошие родители".
А те, кто пытаются устраивать искусственную селекцию – под любыми благовидными предлогами – идут по пути нацистов...
Единственное, что должен дать родитель ребенку
Есть единственная вещь, которую обязан дать родитель. Это – приемлемые, достаточные условия жизни. То есть, ребенок должен быть здоров, иметь место для жизни, получать заботу плюс качественное общение.
То есть, то самое воспитание.
Если нет моральных сил откликаться на нужды ребенка – то и правда, не надо рожать.
Если же силы есть – то никакая бедность не помешает вырастить хорошего человека.
Мнение врача-гинеколога – о родах, абортах и уважении к матерям
Таким образом, каждая жизнь – священна, но и естественный отбор никто не отменял. Вариантов будущего у выросшего в семье алкоголиков – мало, а в благополучной или богатой семье – много.
Но если взглянуть на природу, самые стойкие растения и деревья растут в самых суровых условиях...
Подписывайтесь на канал – будет много интересного.