Долги могут возникнуть у каждого, поэтому пенсионеры, как и все остальные, не застрахованы от претензий со стороны судебных приставов. Если долг подтвержден судебным решением, платить придется.
Другой вопрос – как это сделать, если денег явно недостаточно. В таком случае закон допускает обращать взыскание на доходы должника, к числу которых относится и пенсия.
Как известно, пенсия имеет особый характер на фоне остальных доходов (таких, как зарплата, арендные платежи, проценты по вкладам и пр.). Ведь она назначается человеку нетрудоспособному – который стал инвалидом, достиг преклонного возраста или же остался без кормильца.
Поэтому пенсия нередко является основным источником существования для такого человека, так как заработать на жизнь ему гораздо сложнее, чем трудоспособному. А тут еще приходит судебный пристав и забирает часть пенсии в счет погашения долга.
Безусловно, долги необходимо выплачивать, но нельзя при этом не учитывать право должника на хотя бы самый минимальный уровень жизни.
Эта проблема существовала долгое время: приставы удерживали 50%, а то и все 70% из пенсий должников, а суды признавали, что все соответствует закону. Формально – да, но что если приглядеться повнимательней?
Закон об исполнительном производстве действительно позволяет удерживать долги из пенсии. Единственное исключение предусмотрено для пенсии по случаю потери кормильца – удержание из нее запрещено.
Кроме того, нельзя удерживать долги из ежемесячных денежных выплат, которыми монетизируются льготы, и из компенсационных выплат по уходу за престарелым или инвалидом 1 группы.
Со всех остальных пенсионных выплат (по старости, по инвалидности, за выслугу лет) можно производить ежемесячные удержания. Но главный вопрос – какой процент удержаний допускается законом?
В законе сказано: удерживать можно, по общему правилу, не более 50% всех ежемесячных доходов, которые имеются у гражданина.
В исключительных случаях предельный размер удержания может составлять 70% – если взыскиваются долги по алиментам на ребенка, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью или же в связи с возмещением ущерба от преступления.
При удержании из пенсии применяются те же правила. Но согласитесь, что когда пенсия является единственным источником существования, 50%-ное удержание из нее имеет куда более пагубные последствия, нежели такое же удержание из зарплаты.
Трудоспособный человек может найти подработку или взять дополнительную нагрузку на работе, а у нетрудоспособного пенсионера такой возможности нет.
В связи с этим очень значимым является определение Верховного суда (от 14 февраля 2018 г. по делу № 25-КГ17-41), которым были отменены постановления нижестоящих инстанций, признавших законным удержание у пенсионера 50% из пенсии в счет погашения долга.
Гражданин представил доказательства, что пенсия – это его единственный доход. Размер ее составлял 10,1 тысяч рублей, при том, что прожиточный минимум в регионе его проживания – 7,2 тысяч рублей.
После удержания у него на руках оставалось 5 тысяч, что не позволяло обеспечить существование даже на один прожиточный минимум. Он подавал ходатайство судебному приставу о снижении удержания из пенсии до 25%, но получил отказ.
Верховный суд постановил, что 50% по закону являются предельно допустимым процентом удержания, а не фиксированным. Следовательно, пристав имеет возможность устанавливать процент удержания с учетом всех обстоятельств конкретного дела, в рамках допустимого максимума.
Суд напомнил о необходимости учета материального положения должника и обеспечения неприкосновенного минимума имущества, который нужен должнику для проживания.
С учетом высказанной Верховным судом позиции отныне 50%-ное удержание из пенсии является незаконным, если человек живет исключительно на пенсию и остаток ее после удержания не соответствует прожиточному минимуму.
Поэтому всем пенсионерам, у которых такая же ситуация, рекомендуется обжаловать постановление судебного пристава об удержании 50% из пенсии (о порядке обжалования рассказывается здесь).