Это редкий человек, который уходит с пути, чтобы провести время с психопатами, и еще более редким, который неоднократно называет тюрьму для этого. Но после более чем года встреч и переговоров Ариэль Баскин-Соммер из Йельского университета окончательно убедил тюрьму с максимальной безопасностью в Коннектикуте, чтобы она могла работать со своими заключенными и изучать людей с психопатогенными тенденциями.
Психопаты по определению имеют проблемы с пониманием эмоций других людей, что отчасти объясняет, почему они настолько эгоистичны, почему они так бессердечно игнорируют благосостояние других и почему они совершают насильственные преступления в три раза быстрее других людей.
Но любопытно, что им, кажется, не трудно понять, что другие люди думают, хотят или верят - умение, по-разному известное как перспектива, ментализация или теория разума. «Их поведение, по-видимому, предполагает, что они не учитывают мысли других людей», - говорит Баскин-Соммерс, но их работа в экспериментах предполагает иное. Когда они слышат историю и просят явно сказать, что думает персонаж, они могут.
На первый взгляд, это имеет смысл: вот люди, которые могут понять, что думают их жертвы, но просто не волнует. Отсюда их действия. Но Баскин-Соммерс обнаружил, что их разум больше, чем кажется.
Большинство из нас ментализует автоматически . С младенчества другие умы непроизвольно просачиваются в наши собственные. То же самое, по-видимому, происходит менее сильно у психопатов. Изучая заключенных из Коннектикута , Баскин-Соммерс и ее коллеги Линдси Дрейтон и Лори Сантос показали, что эти люди могут сознательно воспринимать взгляд другого человека, но в среднем они автоматически не делают этого настолько, насколько это делают большинство других людей. «Это первый раз, когда мы видим доказательства того, что у психопатов нет такой автоматической способности, что у большинства из нас есть, - говорит Баскин-Соммерс.
Она начала изучать психопатов около десяти лет назад, «до того времени, когда« психопат »был термином, используемым на каждом телешоу», - говорит она. «Я очарован тем, насколько сложны их умы. Они редко показывают полный дефицит вещей. Есть интересный нюанс. Иногда они, похоже, показывают хорошее познание, иногда они этого не делают. Иногда они показывают теорию разума, а иногда и нет. Это интересная головоломка.
Американская тюремная система не оценивает психопатию при приеме, поэтому Баскин-Соммерс сам провела стандартное испытание для 106 заключенных-мужчин из тюрьмы в Коннектикуте. Из них 22 оказались психопатами, 28 - нет, а остальные упали в серой зоне. Баскин-Соммерс делал все интервью в самодельной лаборатории психологии в самой тюрьме - простой комнате с письменным столом, компьютерной станцией и без барьеров.
«Там есть безопасность, но она снаружи, потому что то, что мы делаем, является конфиденциальным», - говорит она. «Мы много тренируемся, и мы всегда сидим ближе к двери. Но у нас никогда не было инцидента или приближалось. Для многих заключенных это первый раз, когда кто-то даже попросил их рассказать о своей жизни ». Психопаты оказались« блестящими, нарциссическими и потворствующими », добавляет она. «Они могут быть агрессивными, и они любят рассказывать нам ужасные подробности убийств, я думаю, чтобы нас шокировать. Но это не так все время. Они делают много управления впечатлениями ».
Оценив 106 добровольцев, она передала им компьютерную задачу. Они увидели изображение аватара человека в тюрьме хаки, стоящего в комнате, и смотрели вправо или влево. На стене перед аватаром были две красные точки или одна точка перед ними и одна точка за ними. Их задача состояла в том, чтобы проверить, сколько точек они или аватар могут видеть.
Обычно люди могут точно сказать, сколько точек видит аватар, но они медленнее, если за аватаром есть точки. Это потому, что то, что они видят (две точки), мешает их способности видеть сквозь глаза аватара (одна точка). Это называется эгоцентрической интерференцией. Но они такжемедленнее говорят, сколько точек они могут видеть, если это число отличается от числа аватаров. Это показывает, как легко люди воспринимают другие перспективы: волонтеры автоматически подвергаются воздействию перспективы аватара, даже когда это вредит их собственной работе. Это называется альтерцентрической интерференцией.
Баскин-Соммерс обнаружил, что заключенные-психопаты показали обычный уровень эгоцентрической интерференции, т. Е. Их собственная перспектива была связана с аватаром. Но они проявили гораздо меньше вмешательства, чем другие заключенные, - перспектива аватара не возилась со своими собственными, как это было бы для большинства других людей.
Конечно, не все психопаты одинаковы, и они значительно различаются по своему поведению. Но Баскин-Соммерс также обнаружил, что чем выше их оценка на тесте оценки психопатии, тем меньше они были затронуты тем, что увидел аватар. И чем меньше они были затронуты, тем больше обвинений, которые они имели на их записи.
Психопаты могут потворствовать, но маловероятно, что они могли бы сознательно сыграть эту задачу, чтобы спроектировать интересные результаты. «Задача слишком велика, и мы не видим различий в точности между ними и другими ниже в психопатии», - говорит Баскин-Соммерс.
Для нее результаты показывают, что психопаты (или, по крайней мере, мужчины) не автоматически воспринимают мнение других людей. То, что непроизвольно для большинства людей, является преднамеренным выбором для них, то, что они могут активно включать, если это помогает им достичь своих целей и игнорировать в других ситуациях. Это помогает объяснить, почему они ведут себя так жестоко, жестоко и даже жестоко.
Но Ута Фрит, психолог из Университетского колледжа Лондона, отмечает, что есть некоторые разногласия по поводу задания аватара, который использовался в других исследованиях. «Что это на самом деле измеряет?» - говорит она. Возможно, что аватар действует меньше как человек, а больше как стрелка - визуальный сигнал, который направляет внимание. Возможно, вместо того, чтобы рассматривать перспективы, задача просто измеряет, как спонтанно люди меняют свое внимание .
Баскин-Соммерс утверждает, что задача заключается в том, что ивнимание, и перспективы, и «для исследования психопатии, это хорошо». Это потому, что, как она и другие показали, психопаты уделяют необычайно пристальное внимание вещам, которые актуальны к их цели, но в значительной степени игнорируют периферийную информацию. «Это похоже на худшие мультизадачники, - говорит Баскин-Соммерс. «У каждого плохое многозадачность, но они очень плохие». Таким образом, возможно, что их отсутствие автоматической перспективы - это еще одно проявление этой разницы в отношении внимания. Эти две вещи связаны.
Другие группы людей также демонстрируют различия в своей теории разума. Например, в одном исследованииФрит попросил людей предсказать, где девушка может найти мрамор, который был перемещен без ее ведома. Зрители знали о местонахождении мрамора, поэтому могли ли они переоценить свои знания, чтобы войти в обувь девушки? Программное обеспечение для отслеживания глаз показало, что невротичные взрослые смотрят на то же место, что и девочка, но люди с синдромом Аспергера менее склонны. Они, кажется, не спонтанно предвосхищают действия других. «Это немного тревожно, если [Баскин-Соммерс и ее коллеги] предлагают тот же самый основополагающий механизм для объяснения бессердечности в психопатии, который мы использовали ранее, чтобы объяснить проблемы общения с аутизмом, хотя и основываясь на другом тесте», - говорит Фрит. «В конце концов, это совсем другие условия».
Но между этими двумя исследованиями есть тонкие и важные различия, говорит Баскин-Соммерс. Задача Фрита не касалась того, влияет ли взгляд другого человека на ваше собственное - и это то, что отличается от психопатов. Они могут воспринимать перспективы других людей, но эти перспективы автоматически не нападают на самих себя. «Это не типичная картина, показанная при определении теории дефицита ума», - говорит она.
СВЯЗАННЫЕ ИСТОРИИ
Когда ваш ребенок - психопатЖизнь как ненасильственная психопатаМогут ли реабилитировать психопатов?
Эти новые данные не «объясняют» психопатию; ни одно исследование не будет. Как и большинство психиатрических проблем, это сложный беспорядок генетических и экологических воздействий, все это затрагивает наш самый сложный (и, возможно, наименее понятный) орган - мозг. Психопаты могут показать отсутствие автоматической перспективы, но «интересный вопрос: почему?» Говорит Эсси Видинг из Университетского колледжа Лондона. «Что в генетической структуре и окружающей среде человека делает их такими? Нам нужны [долгосрочные исследования], чтобы ответить на эти вопросы и исследовать, насколько податливыми являются эти процессы ».