Всех апологетов концепции "рус, здавайс! куда тепе без западный деньги унд технологии" можно смело посылать по известному русскому адресу по очень простой причине -
За последние почти тридцать лет, безо всяких санкций, геополитического противостояния, бывшей Украины и Сирии, Россия так и не получила НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО.
Приток западных капиталов в Россию ВСЕГДА (за исключением, если память не изменяет 2007 года) был значительно меньше оттока из России на Запад.
Более того, даже тот инвестиционный приток, который был, состоял в основном из инвестиций портфельных. То есть это вложения в финансовые активы, которые сегодня есть, завтра - фьюить! - и на Багамах или в Люксембурге. Со всеми сопряженными последствиями в виде обрушения рынков.
Объем денег, привлеченных российским государством и бизнесом на Западе, всегда (порой комично - до единиц) совпадал с объемом размещения наших 'фондов развития' на Западе. То есть мы получали наши же собственные деньги с поправкой на страновой риск.
Наша проблема не отсутствии денег, которые мы можем взять на Западе (мы НИКОГДА не брали больше, чем давали), а в отсутствии механизма превращения денег в инвестиции.
Ну так вот и создайте такой механизм! Пока что мы двадцать лет создавали механизмы не внутреннего накопления, а "благоприятный инвестиционный климат" для привлечения иностранных спекулятивных капиталов.
Далее - идея, что без "геополитического примирения" мы не сможем обеспечить "модернизационного рывка", глупа еще вот по какой причине.
В современном мире не существует никакого "бизнеса вообще". Хозяйственная деятельность (aka бизнес) современного мира везде (но на emerging markets особенно) совершенно четко разделяется на производственный и спекулятивно-финансовый.
В принципе второй должен обслуживать первый. На практике же он давно уже стал "вещью в себе", доминирующей и угнетающей любую производительную деятельность.
Интересы этих двух видов бизнеса не просто не совпадают, по большинству позиций, они противоположны.
Так вот "геополитическое замирение" с сохранением либерально-неограниченной свободы денежных переливов выгодно исключительно спекулятивно=хозяйственному компрадорскому бизнесу.
Производственному же бизнесу нужно прямо противоположное - рынки максимально большого размера и государственный протекционизм с тарифными и нетарифными барьерами и низкими процентными ставками. Это достижимо в современном мире почти исключительно в условиях активной внешней политики и конфронтации с "хозяевами мира".
Вывод из этого всего простой: реальный путь для выхода для нынешнего стратегического тупика - активная внешняя политика для максимизации размеров рынка и отказ о любых надежд на что-либо западное (пресловутые "деньги и технологии)" в деле модернизации...