В своей статье Хилари Патнэм поднимает вопрос о том, может ли человек иметь интенциональное сознание. Связаны ли нервные клетки и поведение человека, отражающее какое-то его внутреннее состояние? Должны ли мы учитывать сознание человека как чёрный ящик – или же возможна определенная интроспекция? Должны ли мы полностью отождествлять мозг и сознание? Ощущение и мысль ощущении – это два разных состояния или одно?
Второй вопрос возникает о том, может ли машина фиксировать собственные состояния. “Если я нахожусь в состоянии А, значит ли это, что задействован триггер 36?”
Данные вопросы актуальны только для прошлого, в котором мы находим эту статью. Согласно нейрофизиологии и психиатрии современности, наши мысли порождаются нейронами. Электрохимические реакции переносят сигналы от периферии к ЦНС и наоборот. Есть определённые цепочки нейронов, которые кодируют ту или иную мысль или ощущение. Соответственно, те же болевые сигналы преобразуются в электрохимические реакции, которые активируют сознательное или бессознательное поведение человека. Сознание и есть ЦНС. Периферическая нервная система есть выход на органы чувств.
Что же касается машины, то Патнэм говорит об устаревших конструкциях. Современные компьютеры способны сканировать собственное состояние при помощи определённого софта, что, впрочем, не делает их мыслящими. Мыслить они смогут тогда и только тогда, когда в них зародится сознание – способность к произвольным мыслям и действиям. На данный момент все машины подчинены программным алгоритмам, но это синтаксис без семантики. Самообучение тех же перцептронов в бОльшей степени приближено к мышлению. Но это всё ещё не то.
Искусственный интеллект появится лишь тогда, когда он станет полностью автономен от человека, – автономен так, как мы независимы от своих родителей.