При ближайшем знакомстве с Ресурсным центром для некоммерческих организаций, открывшемся в среду в центральной городской библиотеке Череповца, сложно понять для чего же он всё-таки создан: для поддержки НКО или для контроля за ними?
На церемонии открытия руководитель Ресурсного центра Александр Куклин произнёс замечательную фразу, которую немедленно растиражировали СМИ:
«В Череповце действует более 200 некоммерческих организаций. Многие нуждаются в профессиональной поддержке, особенно теперь, когда меры поддержки НКО на федеральном и региональном уровне растут. Но чтобы её получать, нужна квалифицированная помощь. Именно этим мы и будем заниматься».
Если перевести это на русский язык, получится, что рост «мер поддержки» общественных инициатив со стороны государства вызывает необходимость в появлении всё большего числа государственных же посредников между государством и общественниками, потому что без них государственную помощь не получить. Как так?
А вот так!
История подозрительного отношения государства российского к общественной самодеятельности подданных теряется в глубине веков, но продолжается по сию пору. Был относительно небольшой период в 90-е годы прошлого века, когда государству было не до общественников, да и не до подданных вообще, по большому счёту. И те, и другие выживали как могли – без посредников: сами придумывали себе занятия, сами искали гранты (или иные источники) финансирования, сами тратили. Зато не были ничего должны государству.
Многое, если не всё, изменилось после принятия закона об «иностранных агентах», фактически запретившего все негосударственные гранты из-за рубежа. А предложенная в качестве компенсации господдержка НКО, оказывается, нуждается в особом механизме «помогал», которые, с одной стороны, будут помогать общественникам добывать средства, проверив предварительно их на лояльность, а, с другой, помогут государству проконтролировать, на какие цели были потрачены средства.
Именно это, на наш взгляд, корреспондент Самолёта и услышал в ответ на просьбу, обращённую к господину Куклину, разъяснить уже процитированное заявление...