ELN Insider, "Behind the Scenes", Issue 28, 2018
ЧАСТО СПРАШИВАЮТ, что за зверь COHERENCE (путают его с cohesion, которое, если сильно упростить, про механическое, то есть линкеры и формальную структуру).
COHERENCE
... можно соотнести с русским понятием когерентности, но мало кто вообще помнит, о чём это, плюс, если помнят, то в контексте физики, а потому, в лучшем случае, знание физики умножает печали, а не добавляет понимания.
В общем, если надо побыстрее "к телу", то проще и понятнее назвать эту coherence банальной ... логикой. То есть, если кто-то говорит, что то, что написано, incoherent (in- это отрицательная приставка), то это значит, что нарушена логика, причём логические ошибки коварны тем, что они могут быть допущены при нулевом количестве ошибок лексических или грамматических.
Чем-то они похожи на те самые spurious correlations, когда количество человек, утонувших в бассейнах коррелирует с количеством фильмов, в которых Николас Кейдж сыграл главную роль.
IELTS - самый загадочный критерий оценивания (после task response)
COHERENCE c сohesion дают 25% от оценки как в устной части IELTS, так и в письменной. Мой опыт работы говорит о том, что с coherence у большинства cдающих IELTS кандидатов, если специально не готовиться ... не очень.
Одна из характерных ошибок на coherence (они разные бывают) - это ошибка недостаточности условий.
Рассуждение выглядело вот так примерно (в контексте использования интернета as a means of communication):
Вопрос: Ваша подруга часто общается с вами по интернету?
Ответ: Нет, когда видит, что что по инету со мной не связаться, всегда звонит мне по телефону. (и никакого другого контекста)
ЧТО С ЭТИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ НЕ ТАК?
Ошибка получилась в том, что это ситуация множественных условий, а не одного. И надо задать их все для читатателя или слушателя, чтобы тебя поняли, как надо.
То, что кто-то находится вне зоны действия интернета - это ещё не повод названивать ему по телефону. Это же маразм чистой воды, если один только факт выходы из инетзоны будет провоцировать 100500 звонков по телефону от тех, кто вас знает. Без причины, чисто потому, что вас в инете нет. Just in case. Чисто прозвонить и трубку положить.
А эта подруга в примере - у неё явно что-то ненормально, она же специально караулит момент вашего выходы из инета, чтобы именно в это время позвонить. В другое - никак не может.
Очевидно, что для того, чтобы было обоснован звонок, помимо того, что нет возможности связаться с человеком по интернету, должна банально присутствовать необходимость связаться с этим человеком, плюс у обоих участников процесса должна быть возможность воспользоваться телефоном, и у того, кому звонят, должна быть возможность принять звонок, а у того, кто будет звонить, уверенность, что звонок не натворит бед (ну, под руку не будет, не спровоцирует некий accident). Как вариант, не три ночи (а вы отключились от интернета потому,что выспаться хотите).
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ ... ?
И, да, так много писать или говорить, увы. Или поднимать уровень английского, лексику и грамматику, чтобы пользоваться максимально точными словами и ёмкими грамматическими структурами, чтобы слов было поменьше, а смысла побольше. Или, если речь о письменном, учиться быстро-быстро писать от руки или печатать (если экзамен computer-based). Третьего, увы, не дано.
А ЕЩЁ КАКИЕ ОШИБКИ НА COHERENCE бывают?
Разные. Это очень большая тема. Из такого вот простого, это когда вас спросили в страдательном залоге, но вы его не проходили, и поняли, как будто было в действительном. И ответили соответственно. Ошибок тогда лексических и грамматических может не быть в вашем ответе, а вот смысла будет к нулю.
ПРИМЕР 1
Do you enjoy being given flowers? (вам нравится, когда вам дарят цветы?)
Yes, I do. I absolutely love giving flowers to my friends. (да, мне очень нравится дарить цветы друзьям)
Или когда человек совсем не понял вопрос, уловил пару слов или что-то там, и то, что сказал в ответ - совсем мимо кассы. Повторюсь, что языковых ошибок может не быть в тех предложениях, что в ответе.
ПРИМЕР 2
And where did you travel there?
Last autumn, at the beginning of June.
(это классический пример - человек явно не расслышал вопрос, where vs when, но комплексы помешали переспросить, ибо "ой, а что обо мне подумают, если переспрошу - я же advanced в кубе, а advanced не переспрашивают"). В общем, те, кому комплексы не мешают ничего переспрашивать, могут получить за IELTS speaking вплоть до band 9 включительно - я лично когда сдавала этот экзамен, несколько раз разное переспрашивала. И ничего. Ничего плохого не случилось. ))
_________________
Вы только что дочитали 28-ой выпуск серии ELN Insider, "Behind the Scenes".
ЕСЛИ БЫЛО ИНТЕРЕСНО и/или ПОЛЕЗНО,
"ставьте лайк" + подписывайтесь на канал (С кем имею честь?ENGRUS) . Также буду рада вам в Facebook, VK и Twitter. Перейти к оглавлению на Дзен-канале ELN или узнать, какие ещё есть дзен-сериалы об английском. Почитать о подготовке к IELTS 7777.Подписаться нарассылку. Перейти на сайт-журнал EnglishLab.Net(архив статей) или официальный English-Lab.Net (Или на урок - the ELN Speaking Module!)