Сегодня расскажу вам об исследовании, из результатов которого важно сделать правильные выводы. Итак, американские ученые выяснили, что на каждую женщину, которой удалось спасти жизнь благодаря своевременной диагностике рака груди в ходе маммографии (рентгена молочных желез), приходится четыре женщины, которых лечили напрасно: то есть либо обнаруженные опухоли были неопасными и не требовали вмешательства онкологов, либо никаких новообразований не было вовсе.
Только, пожалуйста, не торопитесь отказываться от маммографии (она ежегодно показана всем дамам старше 40 лет) или отговаривать от этой процедуры своих мам, бабушек и других близких женщин! Ситуация действительно щекотливая, но нужно понимать, что лучшего способа предотвратить преждевременную смерть от рака молочной железы пока не придумано. Все эти самоосмотры с прощупыванием груди – неинформативны (так говорит статистика), МРТ – метод точный, но слишком дорогой, чтобы отправлять на томографию всех женщин ежегодно. А маммография – всем хороша, да вот только количество ложноположительных диагнозов, как вы видите, зашкаливает. Есть еще ДНК-тестирование, но если нет желания повторить опыт Анжелины Джоли (и сразу все отрезать), то даже в случае положительного результата проходить скрининги все равно придется.
В отечественных реалиях ситуация и вовсе патовая: рак груди в России занимает первое место и по заболеваемости, и по причинам смерти среди всей онкопатологии, и не в последнюю очередь именно потому, что женщины не ходят к маммологу. Рассказывать всем направо и налево о том, что снимок может соврать, - опасно, это ведь почти русская рулетка, согласитесь: что теперь, отказываться лечиться, предполагая, что это имеет смысл лишь в 20%?.. Не будем забывать и о возможностях уточняющей диагностики (привет, МРТ!), и о том, что на ранних стадиях операция будет малотравматичной, и о том, что на чаше весов – жизнь. Короче, я – однозначно за маммографию, просто хочу, чтобы вы, друзья, были в курсе ситуации и в случае чего не забывали о такой штуке, как «второе мнение» в медицине. Это же, кстати, правомочно и для диагностики других видов рака.
Откуда: https://goo.gl/x82tYq
Вот здесь автор исследования на видео объясняет суть выводов в картинках: https://www.youtube.com/watch?v=IwoIBTJD1VQ