Интересный фильм, но со многими выводами или последовательностью объяснений совершенно не согласен, например, Эйнштейн действительно великий физик и мудрец, но не всегда он делал правильные выводы и его теория относительности действительно заблуждение, хотя не во всём. Кривизна пространства/времени по Эйнштейну на самом деле есть , но представляет собой полевые вихри, а не абстрактная кривизна не понятно какого пространства и отсюда возможные ускорения или замедления движения тела или волны( изменения частоты или длины т. н. красное смещение), но не замедление/ускорение времени. Однако, Нобелевскую премию он получил за фотоэффект-- красивейшая работа, когда её читаешь в оригинале. А что такое фотоэффект? Это и есть охлаждение эфира о котором говорил Тесла, но не он , никто до сегодняшнего дня об этом даже не догадывается. Ты об этом нигде не прочтёшь до сегодня, включая объяснения кривизны пространства/времени. Свет не может двигаться быстрее своей максимальной скорости, а вот объекты могут , но для них нужно создать условия, а ТО Эйнштейна говорит, что ничего не может двигаться быстрее света Здесь у старика ошибка в понимании массы, которую никто до сего дня не понял и до сих пор никто не понял, что такое свет в философском смысле ( даже в ВЕДАХ туманно написано) !!!!!!!
Показанные вечные двигатели --есть заблуждение очередное. Может быть сама Вселенная вечный двигатель ( я пока не знаю), но устройства, показанные работают или на подпитке с внешних источников с перераспределением одного вида энергии в другую ( убери в первом примере гравитацию и нет вечного двигателя) или за счёт внутренней энергии вещества (эфира), а сами устройства не вечные в философском смысле тем более.