Как известно, в России есть закон о запрете гей-пропаганды, а также устойчивое представление о Западе, как вертепе разврата, однополых браков и педофилии. "Не дай бог нам в России жить, как в "гейропе" - вот главный смысл позиции большинства российского (да и во многом постсоветского) общества по этому вопросу.
Так вот, расскажу я вам всю правду, как живется нам в "гейропах", чтобы вы не из телевизора про это знали, а из первых рук. Тем более, у меня двое детей-подростков, и мне, как матери, надо определиться, от чего же их, кровиночек своих, защищать.
Канада, хоть территориально и не Европа, но к "гейропе" вполне может быть отнесена. У нас разрешены однополые браки и усыновление детей однополыми родителями. И у нас в Торонто каждый год - о, боже! - проводятся гей-парады.
Недавно наши канадские события взбудоражили российскую общественность, озабоченную сексуальной ориентацией человечества.
Весной прошлого года в Канаде приняли закон о поддержке детей, молодёжи и семей (Bill 89 or the Supporting Children, Youth and Families Act, 2017).
И сразу несколько российских сайтов разместили у себя совершенно одинаковый текст про это, казалось бы, сугубо внутреннее канадское событие. Желающие могут ознакомиться с ним здесь.
Текст пробирает до мурашек и поднимает с глубин праведный материнский гнев
Вот, например (это прямое цитирование):
- парламент канадской провинции Онтарио принял закон, предписывающий изымать детей у родителей, которые критикуют нетрадиционные браки и гендерную идеологию
- новый закон позволяет конфисковывать детей у всех верующих, придерживающихся традиционных ценностей и воспитывающих своих сыновей и дочерей в соответствующем духе
- новый закон даст государству широкие полномочия для атаки на семьи, которые выступают против гендерной идеологии гомосексуалистов
- С принятием «Билля 89» канадцы вступают в эпоху идеологического тоталитаризма, невиданного для истории Канады.
Впечатляет, не правда ли? Впечатляет, и настолько, что сразу несколько человек прислали мне ссылки на эти публикации, спрашивая с ужасом: «Лена, неужели это правда?!!».
И я пошла разбираться, правда это или нет
Предлагаю вашему вниманию результаты моего исследования. Правда, сделаю это чуть позже, а пока хочу поговорить немного о другом.
О том, что такое пропаганда, о которой кричат на каждом углу.
Вот эта самая статья в «Колоколе России» - это самая что ни на есть пропаганда, причём даже не пытающаяся «косить» под серьезный публицистический материал.
Почему я считаю, что это пропаганда?
- Язык статьи. Там нет ничего типа «возможно», «видимо», «по нашему мнению», «вероятно» и прочих «глупостей». Все выводы оформлены, как истина в последней инстанции. Каждая фраза как молотом вбивается в ваше сознание. Никакого места для сомнений или вопросов.
- Нагнетается страх – неизменный спутник пропаганды. Чтобы нужные мысли лучше «заходили» в сознание толпы, ее нужно хорошенько напугать. «Ваших детей отдадут на воспитание гомосексуалистам!» Что, страшно?.. Вот-вот, бойтесь! Этого-то им и надо!
- Никаких цифр, имен и ссылок, хоть как-то подтверждающих выводы авторов. А это главное отличие пропаганды от нормальной статьи, которой можно хоть как-то верить. Там никогда не будет цифр и ссылок на источники. Зато в избытке будут истеричные выводы, написанные категоричным и оценочным языком.
Хотя нет, ссылка там одна всё-таки есть – на статью на американском портале lifesitenews.com.
Вот, кстати, сама эта статья. И она, надо отдать ей должное, намного более вменяемая, чем на «Колоколе».
Там нет, по крайней мере, совершенно безумных выводов про детей, безжалостно отданных на воспитание однополым парам. Там есть констатация новых и изменённых норм в законе, сам он назван «тоталитаристским», и имеется утверждение, что теперь над христианскими семьями с детьми (или теми, кто собирался их усыновить) «нависла смертельная угроза».
В чём именно состоит эта ужасная «смертельная угроза», правда, не раскрывается. Дескать, додумайте сами.
Ну, наши российские радетели христианских ценностей и духовных скреп и додумали... уж как смогли
Точно так же не объясняется, а кому и почему помешали эти христианские семьи. За какие такие грехи кто-то (а главное, кто именно) хочет их извести на корню и сделать так, чтобы они не размножались. Это всё мелочи, какая разница, кто и зачем! Главное, что хотят, и законы уже, какие нужно, принимают. Так что скоро нам всем придёт хана, и в мире воцарятся одни сплошные гомосексуалисты.
Вот почему я считаю эту статью откровенной пропагандой. И я заведомо никогда не верю тому, что в подобных статьях пишут.
Потому что там нет и не может быть всей правды. Там, специально или неосознанно, маятник истины сильно уводится в одну сторону. Потому что только тогда будет нужная реакция - страх и ненависть. Вот тут уже эту толпу можно брать тепленькими и вести, куда тебе надо.
Но эти статьи не для таких, как я, и пишутся. Они пишутся как раз для тех, кто принимает все в них написанное за единственную и непреклонную истину. Потому что страшно же!
Именно так манипулируют сознанием толпы.
Помните, как в нашем детстве мы ночью в лагерях рассказывали страшные истории.
«В одном чёрном-чёрном городе была чёрная-чёрная улица… на ней стоял чёрный-чёрный дом… а в нём была чёрная-чёрная комната…а в ней стоял чёрный-чёрный стол... на на нём стоял чёрный-чёрный гроб...»
Все эти пропагандистские небылицы про таинственное мировое правительство и заговор против гетеросексуальной части человечества очень сильно мне напоминают эти страшилки
Вокруг меня очень много людей, которые искренне верят в это гнусное мировое тайное правительство богачей (из фамилий пока называют только Ротшильдов и Рокфеллеров), которое задалось целью уничтожить человечество и придумало для этого гей-пропаганду и биологическое оружие. Они постоянно то что-то распыляют над нами, чтобы мы умирали поскорее, то вот скоро детей наших всех отдадут на воспитания гомосексуалистам.
Мне в этой связи всегда интересен один вопрос – а зачем этому правительству надо нас уничтожить? Я готова даже в него поверить, серьезно, только хочу понять – зачем?
Зачем им это все нужно? Чем мы им помешали? Кто тогда будет на них работать, если мы все исчезнем с лица земли? И почему они решили оставить именно гомосексуалистов?
Ответов на эти вопросы я пока не услышала.
А значит, пока не могу поверить и во всемирный заговор богатеев против людей.
А вот чему я точно верю – так это своим глазам. Поэтому я пошла почитать сам этот пресловутый Билль 89. Под названием – ссылка на него.
Более того, я почитала и предыдущую редакцию, чтобы самой сравнить, как было, и как стало. Ссылку на неё тоже прилагаю, чтобы подтвердить все мои нижеследующие выводы.
И вот мои выводы и умозаключения
Вообще, сам закон большей частью посвящен конкретным процедурам передачи ребенка под опеку государства в определенных случаях. Цель такой передачи – защита интересов и благополучия детей.
Отсюда вытекает, что изъятие ребенка из семьи и передача его под государственную опеку нужна тогда, когда жизни, безопасности и благополучию ребенка что-то угрожает. И эти основания перечислены в статье под названием «Когда ребенок нуждается в защите».
Итак, вот эти основания для того, чтобы государство вмешалось в судьбу ребенка.
- Когда ребенок испытывает физические страдания от лица, который несет за него ответственность (то есть, родитель или опекун) или есть риск, что это может произойти
- Когда родитель (опекун) не заботится надлежащим образом о ребенке
- Когда ребенок подвергается сексуальному насилию или эксплуатации, или есть риск этого
- Когда ребенок нуждается в лечении, а его родитель (опекун) не осуществляет действий для этого, или препятствует лечению
- Когда ребёнок испытывает эмоциональные страдания (депрессия, тревожность, задержка в развитии, суицидальное или агрессивное поведение, и т.д.) и есть основания полагать, что эти страдания вызваны действиями родителя (опекуна)
- Когда родитель (опекун) не предпринимает надлежащих действий для обеспечения лечения ребёнка, страдающего эмоционально
- Когда родитель (опекун) умер или не в состоянии исполнять свои родительские функции и не оставил распоряжений на этот счёт
- Когда ребенок младше 12 лет убил либо нанес тяжкие телесные повреждения кому-либо, либо причинил серьёзный материальный ущерб, а родитель при этом не предпринимает никаких действий, чтобы предотвратить повторение этого в будущем (то есть не обращается за лечением или иными услугами для ребенка с целью коррекции его деструктивного поведения)
- Если ущерб жизни, здоровью или имуществу другого человека был нанесен ребенком младше 12 лет два и более раз, а родитель при этом либо был не способен осуществлять надзор за ребёнком, либо поощрял ребенка
- Если родитель (опекун) не в состоянии заботиться о ребенке, и ребенок приведён в суд с согласия родителя или самого ребенка, если он старше 12 лет.
Где здесь вы видите что-то похожее на «если родители критикуют нетрадиционные браки и гендерную идеологию» и «если родители придерживаются традиционных ценностей»?
Вот и я не вижу.
А радетели традиционных ценностей увидели. Прочитали между строк, так сказать
На мой взгляд, вполне вменяемый список причин, по которым государство может постучаться в вашу дверь и вмешаться в ваши отношения с вашим же ребенком.
Идем дальше.
Следующая за основаниями для вмешательства статья посвящена тому, что считать лучшими интересами ребенка при принятии решения о его судьбе.
Эта статья предписывает назначенному чиновнику принимать во внимание определенные факторы при вынесении решения о действиях в отношении конкретного ребенка.
Вот эти факторы:
- Мнение и желание самого ребенка, если они могут быть озвучены, с учетом степени зрелости ребенка
- Если это ребенок индеец, инуит или метис (защищаемые законом группы коренного населения Канады), то учитывать важность сохранения его связей со своим родом или общиной
- Физиологические или эмоциональные потребности ребенка
- Уровень его умственного и физического развития
- Раса, происхождение, место рождения, цвет кожи, этническое происхождение, гражданство, семейные особенности, инвалидность, вера, пол, сексуальная ориентация, гендерная идентификация и гендерная выраженность
- Важность позитивных отношений с родителем и его безопасность в семье
- Эмоциональная привязанность ребенка к родителям, сиблингам и другим родственникам, а также членам общины, к которой принадлежит ребенок
- Важность заботы о ребенке и возможные последствия, если эта забота не будет оказываться
- Плюсы и минусы всех вариантов в отношении ребенка: оставить его в семье или отдать под опеку государства (в том числе возможное усыновление)
- Возможные последствия от задержки принятия решения в отношении ребенка.
- Риск возможных страданий ребенка от: изъятия из семьи, нахождения вдали от семьи, возвращения в семью и возврата под опеку родителя
- Степень риска для ребенка получить ущерб, которая оправдывает вывод о том, что он нуждается в защите.
Главный переполох в стане поборников традиционных ценностей был вызван тем, что в перечень факторов, которые должны быть учтены при принятии решения об изъятии ребенка из семьи, попала его, ребенка, сексуальная ориентация и гендерная выраженность. То есть, раньше, если подросток жаловался, что на него давят родители из-за его ориентации, и ему тяжело жить в семье с таким отношением, то формально власти ничего с этим поделать не могли. А теперь они могут запросто забрать этого ребенка из семьи, если сочтут, что он там страдает.
Ужас, правда? Моего ребенка, мою кровиночку - и забрать? И все из за того, что он попал под влияние гей-пропаганды, а я пытаюсь вправить ему мозги на место? Беспредел, форменный беспредел! Который и вызвал возмущение канадских и российских "правильных" родителей, которые уж точно знают, как надо воспитывать детей, чтобы они не пошли по кривой дорожке.
Но это еще не все. Еще одно изменение в канадском законе возмутило добропорядочных самаритян. Но о нем я расскажу в продолжении статьи.
Не скучайте пока и читайте больше о канадской жизни в моем канадском блоге.