Каким методом на самом деле пользовался Шерлок Холмс?
С великим английским сыщиком мы все встречаемся еще в детстве. На страницах рассказов Артура Кона Дойля происходят удивительные вещи - по упавшему пеплу, по оттенку грязи. по характеру следов Шерлок Холмс рассказывает о преступнике массу тончайших деталей. никогда в жизни не видя его, и даже еще не зная, кто он!
В одном из рассказов сыщик играет с доктором Ватсоном в игру - стоит у окна и в деталях воссоздает всю биографию и личные подробности жизни случайных прохожих. Когда представляется случай проверить, выясняется, что угадано все с феноменальной точностью.
Всю эту феерию ума и наблюдательности Холмс (а точнее Конан Дойль) называет "дедуктивным методом". И с этого времени слово "дедукция" для нас накрепко связано с процессом построения детальнейшей картины по разрозненным частным кусочкам.
Чуть позже, приходя в вуз и знакомясь с основами философии и логики, мы вновь встречаемся с этим методом - от частного к общему. Вот только называется он... индукцией. С дедуктивным методом мы тоже знакомимся, но удивлением открываем для себя. что его суть прямо противоположна описанному в книжках про Холмса. Дедукция - это размышление от общего к частному.
Конечно, автору историй о гениальном сыщике можно простить все, даже такую неточность. Жалко только преподавателей в вузах, которые усиленно бьются над тем, чтобы студенты перестали, наконец, путать эти два понятия - индукция и дедукция.
Подписывайтесь на канал, вступайте в группу ВК: https://vk.com/litinteres