"Я не буду ЭТО менять! Это идет в противоход сюжету и идее произведения!" - именно эту фразу я довольно часто слышу не только от авторов, но и от самого себя.
Начиная создание нового произведения, автор рано или поздно рождает идею, а затем и какой-никакой сюжет.
В процессе написания своего "шедевра" автор рано или поздно сталкивается с СЮЖЕТНЫМ ВОПРОСОМ или, говоря проще, "ЧТО ПИСАТЬ ДАЛЬШЕ?".
Такие моменты совершенно обычные, и мы часто встречаемся с выбором в произведении: "написать так или иначе?", "убить героя или нет?" и, конечно же, "что (как)писать дальше", - и как раз последний вопрос ведет автора в "тупик", откуда он выходит притянутой за уши сценой или диалогом. Почему так? Потому что автор ИДЕТ ПО СВОЕМУ СЮЖЕТУ.
Иными словами, придумав правила игры, автор попал в ловушку из собственных правил. При этом он выбирает не самое очевидное решение: идти на поводу у своих же правил вместо того, чтобы МЕНЯТЬ ИХ.
То есть всякий раз, когда мы сами заводим сюжет своего про