Продолжение. Начало здесь.
Вопросы к официальной версии причин Отечественной войны 1812
Я с патриотической версией событий 1812 года согласен. Безусловно, Александр I хозяин своего слова: захотел — заключил договор, а захотел — перестал соблюдать. Это корсиканец агрессор, ничего в сакральности сырьевого экспорта не понимал. Вот только хотелось бы прояснить парочку моментов.
- Те, кто знает географию лучше американцев, в курсе, что по пути к нам Бонапарт покорил Европу. Но оккупировать и присоединять к Франции не стал. За что бы конкретно нам-то такая исключительная немилость?!
- Есть соображения, как бы он стал управлять оккупированной Россией через всю формально независимую Европу?
- А почему Александр был вынужден подписать невыгодный договор? Ах, проиграли французам сражение под Фридландом? А Фридланд это в какой из российских губерний? Ах, вообще не в России? Союзникам помогали. Помочь слабому — святое дело.
Отечественная война 1812 года на фоне иных вооруженных конфликтов
Причины военных действий бывают разные. Всех вариантов и не перечислишь. Случается, что воюют за жизненное пространство. Как иудеи в Ветхом завете в Земле обетованной. В этом случае местное население иногда и вырезают. А бывает, что от супостата хотят чего-то добиться, цель его уничтожения не ставится. Так, например, РФ в 2008 году принуждала Грузию к миру. Без аннексий и контрибуций. Грузинская государственность также не пострадала. Даже президент остался тот же.
Что больше напоминает Русский поход Наполеона: компанию под предводительством Моисея или вооруженный конфликт 08.08.08? Желали ли французы заселить наши просторы, зону рискованного земледелия, и завладеть нашей (нефтью) пенькой? Или речь шла о выполнении условий континентальной блокады? То есть, причины Отечественной войны 1812 года были сугубо экономическими?
To the Happy Few
