В последнее время выбиралка у КиноАкадемии совсем барахлит из-за курса на толерантность и поддержку общественных трендов: почти все фильмы, которые начиная где-то с 2008 года выбирает академия в качестве лучших - остросоциальные спекулятивные поделки, заточенные специально под премии и фестивали: "Лунный свет", "В Центре внимания", "12 лет рабства", "Король говорит" и "Повелители бури" - они может в целом и неплохие ленты, но попробуйте сказать о чем они спустя год/два/три? Сюжеты забываются, персонажи тоже.
И вот чудо: в 2018 году "Фильмом года" объявляют великолепную "Форма воды". А чудо, потому что по результатам зрительских голосований в социальных сетях то и дело ему отдавали предпочтения в этой номинации. При этом мы знаем, что практически всегда зрительское мнение не совпадает с тем, что получается в итоге (а помните прошлогодний Ла-Ла Ленд? Когда из-под носа у этого мюзикла увели награду, отдав её скучному и расчетливому "Лунному свету").
Почему это так необычно?
"Форма воды" в принципе удивила своим фактом попадания в кандидаты. Судите сами: во-первых это фантастика. А сай-фай (в любом проявлении) редкий гость на "Оскаре": такие фильмы мало выдвигают в кандидаты, а еще меньше они добиваются награды. Во-вторых, Это довольно причудливая и немного странноватая лента (при этом очень красивая, стильная), в которой прежде всего видится рука художника (Гильермо дел Торо) и авторский стиль.