В статье доктора Евгения Д. Робина «Эволюционные преимущества быть глупыми»
высказаны предположения, как более крупный и более сложный мозг связан с большим интеллектом, который по эволюционным стандартам считается «превосходством». Он описал, как эта линия мышления ставит человека на вершину эволюции и приводит к антропоцентрическому взгляду на мир. Антропоцентризм также приводит к интерпретации или восприятию вещей с точки зрения нашего собственного опыта или систем ценностей.
Доктор Робин утверждает, что, глядя на выживание видов в ретроспективе, можно предположить, что преуспевают те, кто выжил. На самом деле важно думать динамично. Это означает, что эволюция динамична, как и окружающая среда. Таким образом, черта, которая может принести пользу видам в один момент времени, может вообще не помогать при изменении внешних условий. Он цитирует Азимова, который задал вопрос: «Кто лучше, человек или устрица?» Если бы Земля была покрыта водой, ясно, что устрицы были бы лучше подготовлены, чем люди.
Что касается интеллекта, доктор Робин предложил подумать о том, что это динамическая черта, которая может или помочь или ограничить вид. Возьмем, например, морских млекопитающих, которые хорошо ныряют, и развили способность выживать в среде с низким содержанием кислорода. Эта способность может также защищать их от кровопотери, сердечных приступов, инсультов и так далее. Но, предположительно жертвуя интеллектом, животные с меньшим мозгом увеличили выживаемость, так как меньшему мозгу необходимо меньше кислорода. Его собственное исследование черепах, которые могут находиться под водой более недели. Чтобы достичь этого, мозг черепахи использует энергию, не полагаясь на кислород, и, в результате, черепахи уменьшили активность во время погружений. Таким образом, по антропоцентрическим стандартам черепахи являются относительно «глупыми», хотя они выживают на протяжении более 200 миллионов лет.
Подписывайтесь на наш канал, ставьте "Палец вверх"и в вашей ленте будет больше интересных статей!