Творчество Булгакова мне очень нравится. Когда его не заносит в политику или религию (а случается такое частенько) — цены ему нет. Например, роман «Жизнь господина де Мольера» просто прелесть. Читал и перечитывал. А вот «Мастеру и Маргарите», на мой взгляд, очень повредило то, что Михаил Афанасьевич из неприязни к материалистам сначала приписал им дурацкую идею, что человек сам «всем управляет» (мне в школе зачем-то рассказывали о каких-то законах природы), а потом с блеском оттоптался на этом бредовом утверждении. Надо бы мастеру уважать свое дарование и не опускаться до таких низкопробных (а главное, всем знакомых) демагогических приемчиков. Ведь это просто позор какой-то.
На удивление разный Булгаков
Небольшая цитата из эссе Булгакова «Грядущие перспективы» (1919).
И из репортажа «Часы жизни и смерти» на смерть Ленина.
И еще одна цитатка вдогонку к первым двум. Просто не могу удержаться.
Жаль только, что я не
удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения.
А не являлся ли прототипом «балбеса и бездарности Сашки Рюхина» отчасти и сам Михаил Афанасьевич? Вот в каком из рассказов Мастер был искренним? Когда славословил белогвардейцев или когда воспевал Ленина? А в «Собачьем сердце» противопоставление Полиграф Полиграфович Шариков vs профессор Преображенский, оно откуда? Не сам ли Булгаков испытывает эту физическую ненависть к «возомнившему о себе быдлу»?
To the Happy Few
