Наблюдение всегда было и будет одним из основных источников познания. Еще с древних времен мудрецы от того и были так мудры, потому что каждый вел за чем-нибудь наблюдение. Они следили за тем, что считалось обыденным: кто-то смотрел в небо, кто-то на окружающий мир, а кто-то на других людей. Со временем у них появлялись вопросы: «Если это происходит, то почему именно так?», «Можно ли как-то повлиять на происходящее?», «А что будет, если...» и т.д. Увы, никто другой не мог дать ответа на их вопросы потому, что никто ими не задавался. Поэтому решать их нужно было самостоятельно. Путем дальнейших наблюдений, экспериментов и т.п. И даже если не совершалось никаких открытий, люди становились мудрее, потому что наблюдение заставляло их мыслить.
Сегодня жаждущие наблюдений становятся учеными и творцами, а остальные в большинстве своем лишь пользуются их достижениями, так и не развив способности широко мыслить, задавать себе правильные вопросы и находить на них ответы.
Рассматривать что-либо в микроскоп, наверное, самый удобный вид наблюдения. Для этого не нужно соблюдать какие-то особые условия: не нужно никуда идти, выжидать время или особой погоды. Все, что для этого нужно — микроскоп и капелька любопытства.
Однако это занятие не популярно и в этом я вижу несколько причин. Остановимся на них подробнее.
Причина 1: историческая недоступность микроскопа.
Долгое время микроскопы с хорошим увеличением могли себе позволить только научные лаборатории. При этом не все из них имели возможность зафиксировать увиденное на фото. В то время интерес к микроскопии у широких масс населения был, наверное, на пике. Оставалось дождаться, когда микроскопы станут доступны всем желающим.
Пока люди ждали этот момент, сотрудники лабораторий время от времени публиковали в различных журналах какие-нибудь интересные снимки. Производители микроскопов для привлечения внимания к своей продукции организовывали конкурсы на самые оригинальные изображения, полученные с помощью микроскопов. Nikon — одна из таких компаний. Начиная с 1977 года она ежегодно проводит конкурс «Nikon small world».
Вот победители этого конкурса за последние 15 лет.
Большинство из представленных на конкурс фото активно обрабатывались в графических редакторах. Многие из них вообще были получены изначально в черно-белом варианте, а позже раскрашены в редакторе. Эти работы — художественные произведения. Вы никогда не увидите ничего подобного в микроскоп.
С другой стороны такие работы выглядят очень эффектно, способны произвести впечатление, да и просто удивляют. Поэтому именно ими пестрят страницы многих развлекательных сайтов. Отсюда...
Причина 2: повсеместное распространение именно выставочных работ
Сейчас уже давно настал тот момент, когда микроскоп может появиться в доме у любого желающего. Однако люди, насмотревшись красочных картинок, не видят подобных «шедевров» в своем микроскопе и теряют к нему всякий интерес.
Причина 3: несоответствие ожидаемых впечатлений с тем, что дает обычный микроскоп
И в этом я вижу главную проблему: микроснимки вознесли до высот художества, после чего остальные потеряли тягу к собственным наблюдениям.
Проект Микрула создан для того, чтобы попытаться вернуть людям утраченный интерес к наблюдениям и разбудить его у тех, кто об этом еще не задумывался. Надеюсь, что наблюдения, которые вы найдете на моем канале помогут вам начать свои собственные.