Кандидат в президенты РФ высказалась для американской аудитории. Мы попросили нашего читателя, который смотрел за её выступлением, подготовить небольшой обзор.
Что нас удивило:
1. От госпожи Собчак, по опыту её прошлых, в том числе, и украинских выступлений, мы ожидали совсем не того, что она сказала. Если ещё 23 октября Крым был "не наш и точка", то чем дальше в историю, тем больше укрепляется двустульчатость её позиции. Теперь, похоже, она даже признаёт прошедший референдум за референдум.
2. Несмотря на то, что Собчак выросла в семье политика, о деятельности и о связях которого (как о деятельности любого крупного руководителя), существуют довольно противоречивые мнения, она говорит очень странные вещи. Часто кажется, что она воспринимает окружающий мир той радужной страной, в которой дружелюбные крылатые пони скачут по радуге и какают бабочками (а принцессы - так вообще не какают). Как ещё можно воспринимать идеи о "нуле проблем с мировым сообществом"?
Если бы Ватфор считал г-жу Собчак серьёзным кандидатом в президенты, мы бы наверняка постарались сопоставить: кому и что она обещала в разных своих выступлениях. Но мы оставим эту важную задачу инсектологам, а сами только отметим, что пока не слышали ни одного её выступления, направленного на широкую российскую аудиторию.
Переходим к обзору выступления, но напоминаем, что мнение Ватфора может не совпадать с мнением автора.
Только что закончилась трансляция дискуссии на CSIS с Ксенией Собчак в качестве гостя и Ольгой Оликер в качестве модератора. В оптике была уже набившая оскомину в российском инфополе дискуссия о транзите нынешнего политического режима и будущем России после Путина, тем не менее на Западе подобных обсуждений на порядок меньше, да и идут они из вторых уст. В этом отношении дискуссия была во многом уникальна как для иностранных экспертов, так и для нас с вами.
Собчак начала свою президентскую компанию заявляя, что представляет либеральный средний класс из крупных городов вроде Москвы и Санкт-Петербурга и на данной встрече она в очередной раз подтвердила тем самым созданный собой имидж и верность некоторым главным ее позициям: важность суда и верховенства права; уничтожение разрыва в зарплатах между мужчинами и женщинами; и, конечно, ноль проблем с соседями и международным сообществом.
Но, несмотря на проскакивающие порою резкие для российской политики заявления насчет феминизма и либеральной инклюзивности, в целом было заметно желание максимально сгладить острые углы, призывая, как она сама выразилась к "реализму", предпочитая революциям встраивание в политическую систему России и изменению ее изнутри, по сути репрезентируя мнения многих умеренных либералов в России.
В отношении внешней политики она также продемонстрировала крайне умеренный подход, то занимаясь переформулированием знаменитого тезиса Навального "Крым это не бутерброд", то жалея, что Запад своим подходом лишь толкает Путина в объятия Китая и других недемократических стран.
Смотреть дискуссию можно и даже нужно, Собчак, не смотря на плохой английский, благодаря опыту шоумена держится достойно и очень много (и даже порою неплохо) шутит, но как по мне главное здесь не тема и формат обсуждения, а, как правильно заметила сама Ксения Анатольевна, контакт между Россией и Штатами, разрушение информационного барьера и продуктивный диалог.
В целом, в виду в том числе языкового барьера, получилась скорее не традиционная для CSIS экспертная дискуссия, но больше репрезентация, как оказалось, малоизвестного умеренно-либерального взгляда о мире и России из самой России.
Не знаем, ощущаете ли вы безумие происходящего. Если нет, издание New York Post придумало для вас отличный заголовок.
