Уверен, эта тема известна и не раз описана разными экономистами. Приведенная ниже картина характерна для любого вида деятельности, но экономика интересна тем, что интересуется не только «как эту задачу решить» но еще и задается вопросом, «а нужно ли ее вообще решать».
Зависимость результата от задействованных ресурсов в очень большом диапазоне видов деятельности прекрасно описывается приведенным ниже графиком.
На графике три отрезка, описываемые разными функциями. Первый отрезок условно можно обозначить константой, находящейся где–то чуть выше нуля. Второй условно обозначим пропорциональной зависимостью. Третий — степенная функция, где показатель степени меньше единицы.
Значения функции в нуле и в бесконечности нам безразличны, ведь речь идет о реальной ситуации.
Рассмотрим каждый отрезок в отдельности. Начнем со второго. На нем располагаются решения стандартных задач. Этот участок характеризуется линейностью и пропорциональностью. Коэффициент пропорциональности не обязательно близок к единице, как на моем рисунке. Он может варьироваться в зависимости от задачи в широких пределах. Важно то, что он довольно очевиден, а задачи легко и предсказуемо масштабируемы. К примеру, один человек за час вскопает десять метров грядки, за два часа (или два человека за час) — двадцать. Процессор за тысячу рублей решит задачу за минуту, процессор за две тысячи — за тридцать секунд.
Интересен переход между отрезками I и II. Это точка порогового значения минимальной затраты ресурсов, при которых задача может быть гарантированно выполнена. Изменения поведения графика в этой точке обусловлено тем, что объекты и процессы реального мира обычно цельны и не подлежат делению на мелкие части. К примеру, если билет на самолет стоит N денег, то имея 0,98*N денег, вы не можете купить 98% билета (и выпрыгнуть с парашютом по дороге). Вы не купите ничего. Понятно, что я рассматриваю сферический билет в вакууме, принося правдоподобие в жертву наглядности.
Третий участок описывает сектор премиальных и инновационных продуктов, всего связанного с безопасностью и работой на предельных режимах. Убедиться в этом можно на примере сравнения стоимости условной единицы мощности двигателя наземной машины и самолета. Еще один пример про предельные режимы. Если какой–нибудь мопед с двигателем в 10 лошадиных сил может ехать со скоростью 50–70 км/ч, то Bugatti Veyron, по данным Авторевю, требует на каждый дополнительный 1 км/ч на предельных скоростях 8 лошадиных сил.
Что касается ресурсов, в данном обобщенном примере я не разделяю их на материальные и нематериальные.
Несмотря на очевидность описанной ситуации и ее частотность, многие не верят, что такой график может описывать эффективность чего–либо, что нельзя замерить или потрогать, например, качество видеоролика. На самом деле, если брать в расчет характерные особенности, все это вполне применимо практически везде.