Найти тему
КмиК | Кино и Книги

Почему "Геошторм" проходняк?

В 2017 году вышел "Геошторм" - фильм-катастрофа с Джерардом Батлером в главной роли. По сюжету в скором времени планете начнут угрожать климатические катастрофы. Для их предотвращения была построена специальная сеть станций, призванная защитить людей. Но что-то пошло не так и теперь сама станция стала угрозой мирового масштаба.

Если лично я получил определённое удовольствие от просмотра, то вот критики, да и многие зрители забросали фильм помидорами и высказались довольно резко. Сегодня мы разберёмся, что же не так с фильмом "Геошторм".

1. Полное игнорирование логики и физики. Сама идея создать гигантскую сеть спутников вокруг планеты, которые физически связаны между собой, игнорирует столько законов физики, что хватит на целый учебный год восьмиклассника. А если добавить сюда мгновенную заморозку из космоса, пассажирское место в технической капсуле, бесшумные вертолёты и многое-многое другое, то особо чувствительные физики становятся похожи на лириков в моменты мощнейших переживаний.

На фоне остальных условностей полёт в космос без должной подготовки после трёхлетнего перерыва многие и не заметят
На фоне остальных условностей полёт в космос без должной подготовки после трёхлетнего перерыва многие и не заметят

2. Визуальное неуважение. Я считаю себя вполне здоровым человеком, но в последней трети фильма присутствует "яркая" сцена погони на фоне постоянно бьющих зарядов молнии, от которой мне стало физически дурно. На экран просто больно смотреть. И делать подобное - просто не уважать зрителя.

3. Сборник клише. "Геошторм" полностью состоит из клише, в каком бы жанре он не пробовал выступать: катастрофа, фантастика, детектив, боевик, комедия - каждую сцену, каждую реплику, каждую идею вы уже где-то видели, возможно даже вспомните оригинал. Если вы включили его в поисках новых ощущений, то ловить вам здесь нечего.

4. Деревянная игра. Большая часть актёров мало того, что играют деревянных персонажей, так они ещё и их умудряются запороть, не попадая мимикой и эмоциями в нужное русло. Яркий пример Джим Стёрджисс, который в целом играть умеет, но здесь его персонаж не вписывается даже в то, что творится на экране.

5. ПАФОС. Весь фильм мог бы сойти за забавное зрелище, если бы не пытался с серьёзной миной преподносить нам всю алогичность происходящего. Режиссёр действительно считает, что персонажи, которые появляются на 2 минуты могут вызывать у нас сочувствие. А залихватский патриотизм и готовность отдаться своему делу может замотивировать. Нет, не может. По крайней мере не в этих картонных декорациях.

В сухом остатке мы получим следующую картину.

Актёрская игра 1/3

Визуальный ряд 2/3

Глубина 0/3

Звук и музыка 1/3

Сценарий 1/3

Эмоции 1/3

Синергия 1/3

Итог 7/21

Впрочем, у любой медали есть две стороны, поэтому и при просмотре "Геошторма" можно получить удовольствие. Какое? Узнай здесь.

Ещё интересные статьи:
Рецензия на фильм "Субурбикон". За двумя зайцами
Невозможная премия. Рецензия на книгу "Вся жизнь впереди"
Фильм "Прочь": чёрным по белому
Ставь "палец вверх", если тебе понравилось! Подписывайся на КмиК. Будь в курсе новых материалов!