Революция 1917 года и установление советской власти - это крайне спорный и дискуссионный период в отечественной истории. Тем не менее, опираясь исключительно на факты, можно заметить, что 100 лет назад у нашей страны был реальный шанс пойти другим путем, способным привести к совершенно другим результатам...
История терпит сослагательное наклонение!
Со школьных лет нам вдалбливают в голову, что "история не терпит сослагательного наклонения". Чушь! Признать этот тезис, значит признать, что все что есть - неизбежно, по-другому быть не могло, а значит и в дальнейшем стоит расслабиться и не стремиться к развитию. Современный человек должен уметь учиться на ошибках прошлого и не повторять их в будущем. Достичь этого возможно только в том случае,если признать, что все могло бы быть иначе при определенных условиях.
Начало и конец демократии
В 1917 году был настоящий всплеск демократических настроений в народе. Петроградский совет - это настоящий орган народной демократии, контролировавший власть "снизу", как и подобает настоящему гражданскому обществу. Общество было готово к подлинной демократии и жаждало ее. Учредительное собрание могло бы стать "палладиумом России".
Что такое Учредительное собрание?
После свержения монархии в России в 1917 году предполагалось созвать Учредительное собрание - т.е. такой орган власти, в рамках которого избранные народом депутаты решили бы судьбу России на подлинно демократических основах. Такие выборы действительно состоялись и Учредительное собрание начало свою работу 5 января 1918 года. Большинство голосов в нем получили социалисты-революционеры и меньшевики с весьма неплохой программой. Большевики же получили очень мало голосов, в связи с чем учредительное собрание и было разогнано грубой силой уже 6 января 1918 года. Это и был главный гвоздь в крышку гроба российской демократии.
Если бы этого не произошло, то развитие России могло бы пойти по подлинно демократическому пути, где народ в лице власти Советов действительно мог бы оказывать решающее влияние на государственные дела. Не возникло бы разоряющих сельское хозяйство колхозов, культа личности, тоталитаризма и репрессий.
Альтернатива
Еще накануне революции 1917 года в среде партии эсеров, кадетов и других высказывались весьма здравые мысли о том, что в России нет еще развитого капитализма, а значит не может быть и подлинного социализма. Нужно сначала создать прочную рыночную экономику, средний класс, а потом уже будет и все остальное.
Правдивость данной точки зрения подтвердилась уже в начале 1920-х гг. - в годы НЭПа. Ведь НЭП - это и есть элементы рынка в Российское действительности. И НЭП оказался очень эффективен даже в условиях полностью разрушенной экономики в результате Первой мировой и Гражданской войны, а также голода.
* * *
Таким образом, не будь в 1917 году большевиков, в России уже тогда могли бы развиваться капиталистические отношения, за счет чего значительно бы возросло благосостояние народа, развилась бы и промышленность. Возник бы прочный средний класс, а вместе с ним и демократия. В итоге, мы лишь в 1991 году вернулись к развитию того, что могли начать развивать уже с 1917 года. Главный урок истории заключается здесь в том, что никто не должен узурпировать власть. Не проголосовал народ за большевиков в 1918 году, значит нечего им было лезть во власть и в дальнейшем.
Если вам интересна философия, её история и связь с современной наукой, применение философии на практике в жизни, если вы хотите по-настоящему глубоко начать разбираться в философии и по-другому посмотреть на мир и своё место в нем, тогда приглашаю вас посетить мой телеграм-канал, в котором, я уверен, каждый найдет что-то интересное, полезное и важное для себя.
А здесь я выкладываю абсолютно эксклюзивный научно-философский контент, которого нет больше нигде в Интернете.