Лекция 2. Социализм, либерализм, госкапитализм. Три модели государственного развития в XX веке
Возможно, марксизм и остался бы утопией, если бы не возникло государства, в котором можно было применить марксистские идеи на практике. Таким государством стала Россия, где накапливавшиеся, по большому счету, со времен Декабристского восстания 1825 г. противоречия, привели к революции 1917 г., завершившейся распадом этой великой империи.
Противоречия сводились к трем вопросам: земельный вопрос (наделение крестьян землей), социальный вопрос (ликвидация привилегий господствующего класса и освобождение крестьян), национальный вопрос (привилегии национальным провинциям и меньшинствам – Финляндия, Польша, закавказские народы, а с конца XIX в. еще и еврейский вопрос). Великие реформы 1860-х годов императора Александра II, кульминацией которых стала отмена крепостного права (1861 г.) по общему мнению носили половинчатый характер и не привели к решению всех проблем. Эти проблемы всплыли на поверхность в ходе Революции 1905 г. (первая русская революция), а Октябрьская революция 1917 г. (ее можно назвать третьей русской революцией) довершила начатое.
Не только Российская империя распалась. Первая мировая война привела к распаду трех империй – Россия, Австро-Венгрия и Османская империя. Также значительные территориальные потери получила Германская империя. Но именно в России этот тяжелый процесс закончился победой революции. В остальных странах революция либо потерпела поражение, либо она по своему характеру была буржуазной (как в Турции).
Смена социального строя в России стала возможна потому, что в ней существовала серьезная политическая сила, нацеленная на ломку общественных отношений. Такой силой являлась возникшая в 1898 г. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) из которой в мае 1917 г. в результате внутреннего раскола возникла большевистская партия – РСДРП(б) во главе с В.И. Лениным. Другая часть – «меньшевики» во главе с Плехановым в ходе революционной борьбы уступили большевикам свое место в истории.
Главным итогом Октябрьской революции (25 октября (7 ноября) 1917 г.) и последовавшей за этим Гражданской войны (1917-1922) стало то, что большевики сумели удержать власть. Возможно, главной причиной стали выдвинутые лозунги («Земля – крестьянам, фабрики – рабочим» и.т.п.), которые обеспечили поддержку населения. Именно поддержка населения позволила большевикам удержаться у власти в самые тяжелые периоды Гражданской войны и иностранной интервенции, когда зона влияния большевиков ограничивалась по сути лишь Центральной Россией (включая Москву и Петроград), а остальные значимые области бывшей империи оказались отторгнутыми – либо национальными правительствами, либо силами «белых» и иностранными интервентами.
Революция победила, и начался масштабный «социалистический эксперимент», проводившийся с 1917 по 1991 г. (правда, затем начался эксперимент капиталистический). Началось формирование общества нового типа, по своим основам отличавшегося от капиталистического буржуазного общества. После краткого периода НЭПа (Новая экономическая политика), когда временно были возвращены элементы рыночной экономики, Советское правительство полностью ликвидировало капиталистические отношения.
Следующим этапом была модернизация и радикальная перестройка экономики, которая свелась к коллективизации и индустриализации. В итоге к середине 30-х годов СССР превратился в мощную индустриальную державу с экономикой мобилизационного типа.
Следует подчеркнуть, что эти перемены совершались фактически без внешней помощи. Долгое время СССР находился в условиях экономической блокады и дипломатической изоляции. В условиях «осажденной крепости» перемены производились внутренними силами – за счет энтузиазма населения, поверившего в социалистические лозунги, но также и за счет широкой эксплуатации трудовых ресурсов, использования репрессивных методов.
В политическом смысле советская власть после смерти В.И. Ленина (21 января 1924 г.) эволюционировала от элементов коллегиальности к жесткому централизованному руководству во главе с И.В. Сталиным. Этот строй можно назвать одной из разновидностей тоталитарной диктатуры. В дальнейшем, после смерти Сталина (5 марта 1953 г.) и развенчания его «культа личности» на XX съезде КПСС строй стал несколько менее жестким, однако возникла другая проблема – бюрократизация и обособление правящего класса от основной части населения, что стало особенно актуально в эпоху брежневского «застоя». Другой проблемой была геронтократия («гонки на катафалках», начавшиеся со смертью Л.И. Брежнева и закончившиеся приходом к власти М.В. Горбачева). Чем все закончилось, мы знаем.
Тем не менее, надо отметить, что несмотря на все минусы население СССР-России, особенно в 1930-е и в 1960-е годы, значительно улучшило свое положение по сравнению с дореволюционным периодом. Получение важнейших социальных прав, возможностей для повышения социального статуса (всеобщее бесплатное образование, включая высшее образование), здравоохранение, всеобщая грамотность, научный, технологический и культурный прогресс, являлись несомненными достижениями советского строя. Улучшилось положение в жилищном вопросе – даже критикуемые сейчас «хрущевки» были значительным прогрессом по сравнению с тем, в каких условиях люди жили ранее. Изменились ценности и задачи – включая «стремление к звездам», закончившееся прорывом человека в космос.
Разумеется, все относительно. И важность этих завоеваний не ощущалась в 1980-е годы, ставшие временем глубочайшего кризиса для советского проекта. Однако на вопрос: получает ли обычный человек в постсоветских странах, перешедших к капиталистической модели в 1990-е, нет однозначного ответа. Несомненно, качество услуг улучшилось, появилась возможность выбора, развиваются технологии. Однако эти блага возможны только при наличии определенного уровня доходов, который есть не у всех категорий населения. В этом, возможно, одно из главных отличий капитализма от социализма.
Нужно подчеркнуть, что «советский эксперимент» не существовал изолированно. В 1920-е годы попытки социалистической революции были предприняты в ряде стран Европы (Германия, Венгрия), однако они закончились неудачей. После 1945 г. расширение советского влияния привело к тому, что к середине 1980-х гг. к социалистическим относилось порядка 30 стран мира. В это число входят страны, входившие в советский блок и ориентировавшиеся на СССР «до последнего» (Болгария, Румыния), страны, вышедшие из-под советской опеки (Югославия, Китай), а также страны, сочетавшие советское влияние с западным (Ливия, Ирак и др.).
Советский союз являлся моделью развития – фактически все страны на начальном этапе строительства социализма в ходе перестройки экономики действовали по образцу советской коллективизации и индустриализации. Разумеется, это имело свои последствия: бурный экономический (и инфраструктурный, а также технологический!) рост практически везде стагнацией. Наконец, преобразования сопровождались репрессиями и созданием новых общественных табу, которые затем дали сбой. В итоге эксперимент в итоге закончился неудачей – и практически все страны без сожалений отказались от социализма.
С другой стороны, экономическая мобилизация дала шанс этим странам догнать ведущие страны мира (Западная Европа плюс США) по уровню развития. Восточная Европа исторически была зоной догоняющего развития. Традиционная экономическая школа (альтернативная либеральной) прослеживает начало этого отставания с XVI в. (т.н. «второе издание крепостничества»).
Получается, что в XX в. перейдя к социализму и стратегии мобилизации, отстающие страны (прежде всего страны Восточной Европы), создав промышленные предприятия и начав работать над собственными технологиями, если не догнали, то значительно приблизились к Западной Европе. Отказ от социализма (в силу понятных причин) привел в том числе к тому, что экономическое отставание в таких странах как Румыния, Болгария, Венгрия, Словакия, сегодня продолжает нарастать – они возвращаются к своему «традиционному положению» экономической периферии. С другой стороны, Чехия и Польша, конечно, неплохо чувствуют себя и при капитализме.
Тем не менее, итогом стало то, что оказалась «протестирована» альтернативная капитализму модель существования человеческого общества, к которой человечество еще может вернуться (при определенных условиях). И заслуга в этом принадлежит Советскому Союзу, проложившему этот путь ценой больших затрат и жертв.
После распада Советского Союза одной из первых от социалистических ценностей отказалась Россия (впрочем, ст. 7 Конституции РФ гласит, что Россия – социальное государство), а также страны Центральной Европы. Тем не менее, на сегодня социализм или его элементы существуют в 9-10 странах. К ним относятся: Китай, Вьетнам, КНДР, Боливия, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Лаос, Непал. В это число можно включить и Республику Беларусь, которая, согласно Конституции (ст. 1) является «социальным правовым государством».
Ряд государств со значительными элементами социализма либо изменил строй, либо прекратил свое существование уже после 1999 г. К ним относятся: СР Югославия (Сербия и Черногория), Ирак, Египет, Ливия. Причем в этих государствах изменения во многом были инспирированы как внутренними процессами, так и внешним вмешательством. Этот факт заставляет теоретиков марксистского толка утверждать, что борьба между капитализмом и социализмом не была закончена в 1991 г. и продолжается сегодня, а капиталистические страны продолжают вести наступление на социализм.
Таким образом, социалистический эксперимент не закончен и продолжается, хотя социализм сегодня значительно ушел от своей изначальной трактовки. Несомненные достижения, достигнутые Советским Союзом и другими странами, прежде всего, Китаем (несмотря на известные минусы), а также кризис капитализма, наблюдаемый сегодня, допускают, что социализм – возможно, в измененном виде – однажды вновь будет признан перспективной моделью развития.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram https://t.me/protektorat