Начало XX века можно характеризовать как период кризиса традиционной для XIX в. структуры капитализма. Его ярким проявлением стала монополизация, с одной стороны, и ухудшение положения среднего класса – с другой. Стали появляться идеи переустройства общества на альтернативных основах. Приобрели популярность идеи социализма. Большое влияние на этот процесс оказали труды К. Маркса и Ф. Энгельса, прежде всего «Манифест коммунистической партии» (1848), «К критике политической экономии» (1859), «Капитал» (1867 г.), «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
В итоге в XX веке было предпринято несколько попыток кардинального преобразования капитализма. Главной из них стала Великая Октябрьская социалистическая социалистическая революция в России. Однако также попытки установления социалистического строя предпринимались в других странах (некоторые из них после 1945 г. закончились успехом). Идеи Октября: ликвидация классовой эксплуатации, социальная справедливость, социальное равенство и социальная защищенность широких масс населения, оказали влияние на трудящееся население стран Европы и США, которые стали вовлекаться в политическую жизнь своих стран. Это привело к двум результатам: 1) завоеванию определенных социальных прав и 2) расширению гражданских прав (включая введение всеобщего избирательного права). Тем не менее, с позиции начала XXI в. можно констатировать, что эти завоевания не оказались абсолютным. С начала 90-х началось наступление капитала на социальные завоевания населения («рейганомика» и «тэтчеризм»). С развитием электронных и PR-технологий снизилась возможность населения влиять на реальные политические процессы. В ряде стран «народные массы» стали орудием свержения политических режимов. В других странах (страны Западной Европы) сегодня наблюдается кризис сложившейся во второй половине XX в. двухпартийной системы (правоцентристы и левоцентристы) и подъем альтернативных политических сил (в том числе популисты и правые радикалы).
Социалистические лозунги и угроза революции вынудили правящие слои и буржуазию (США, Великобритания, Германия, Франция, Италия и др.) искать способы противодействия «красной угрозе». Другой причиной стал мировой экономический кризис 1929-1933 г., показавший все недостатки либерального капитализма.
Ответом на эти вызовы стало расширение роли государства, активное государственное регулирование экономики. Экономическим учением, обосновывавшим эту политику, стало кейнсианство (по имени экономиста Джона Мейнарда Кейнса). Суть его теории сводилась к тому, что для обеспечения стабильности экономики (капиталистической, естественно), государство должно отказаться от роли стороннего наблюдателя («ночного сторожа») и активно вмешиваться в экономику. Цель – поощрение инвестиций предпринимателей в экономику и повышение потребительского спроса населения. Иными словами, чтобы товары покупались, люди должны иметь деньги, чтобы их купить. Чтобы люди имели деньги, капиталисты должны вкладывать деньги в производство и развивать его, а не только выкачивать ресурсы.
Кейнсианство так или иначе применялось во всех крупных странах. Однако можно выделить два основных подхода.
1. Либеральное кейнсианство. Характерно для США, Англии, Франции, Скандинавских стран. Особенность этих стран, что они являлись наиболее богатыми и технологически развитыми странами, в которых существовала наиболее развитая парламентская (демократическая) культура. Кроме того, они (прежде всего США, Англия, Франция) сохранили широкую ресурсную базу – колонии – которых фактически лишились другие страны. Это позволило действовать мягкими методами, не отказываясь полностью от «нерегулируемого» капитализма.
2. Государственно-регулируемый капитализм. Это Италия, Германия, Испания, Португалия. Его особенностью стала централизация и высокая степень государственного регулирования экономики. Причина в том, что эти государства имели значительно менее развитую экономику (кроме Германии), имели гораздо меньше колоний и менее развитую политическую культуру. Исключением является Германия, однако она потерпела поражение в Первой мировой войне, была разорена, лишилась всех колоний и ряда немецких территорий в Европе. Перед этими государствами стояла цель – не отстать от стран первой группы, а где-то и догнать их. Для этого государство в этих странах поддерживало все имеющиеся крупные корпорации (зачастую монополисты в своей сфере), чтобы они могли конкурировать на внешних рынках – и приносить доход.
Разные модели экономики повлияли и на политическое устройство стран. В странах первой группы сохранилась и укрепилась либеральная демократия. В странах второй группе экономическая централизация привела к централизации политической. Как итог – утверждение авторитарной формы правления – в частности фашистской. Возникло несколько разновидностей фашизма: итальянский фашизм (относительно мягкий), немецкий национал-социализм (авторитаризм плюс расовая теория) и диктатура генерала Франко в Испании, известная как «иберийский фашизм».
Добавим, что фашистские тенденции коснулись всех стран, перед которыми стояла задача модернизация экономики – стран с «догоняющим развитием». В итоге к концу 1920-х фашистские тенденции проявились в целом ряде стран Восточной Европы, включая Польшу (диктатура маршала Пилсудского), Венгрию (Хорти), Югославию (король Александр Карагеоргиевич). В сущности, нужно признать, что фашизм был очень популярной идеологией, дававшей при определенных условиях государству определенные импульсы для развития. Кроме того, до начала Второй мировой войны он не имел отрицательного значения – и был вполне легитимной формой общественного устройства.
После Второй мировой войны, разумеется, фашизм был осужден. А в 1990-е годы возникло представление, что человечество «извлекло уроки» прошлого и в дальнейшем не скатится к «неправильным» формам государственного устройства, таким, как социализм и фашизм. Однако экономический кризис 2008 г. поставил перед странами ровно те же проблемы, что и были в середине 30-х годов. В итоге, если оценивать ситуацию в этих странах критически, то мы увидим в нынешних политических системах элементы «неправильных» идеологий 30-х. Причем это касается не только Восточной Европы, исторически находившейся в зоне «догоняющего развития», но и некоторых западноевропейских стран.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram https://t.me/protektorat