Найти тему

Сколько стоит дом для постоянного проживания и из чего его строить?

Многие из нас, побывав в гостях загородом, наслаждаясь тишиной, природой и деревенскими просторами, загораются мечтой о собственном, уютном и комфортном доме.

Оценивая свои возможности в приобретении заветных соток и квадратов, неискушенный заказчик копается в сети, планирует, сравнивает варианты, пытается устроить тендеры среди застройщиков.

Чтобы получить больше за те же деньги.

В расширенной версии этой статьи, которая находится по адресу: http://teplodoma.ru/warm-house/materialy/ Вы найдете подробнейшую информацию и сравнительный анализ реальных цен строительства “под ключ” дома для постоянного проживания из разных материалов: теплого каркаса, дерева, сборного монолита, кирпича, газобетона, теплой керамики.

Надеемся, что эта информация будет Вам очень полезной, а здесь Вы найдете суть материалов, своеобразный краткий конспект.

Сравнение материалов и цен будем вести для двухэтажного дома площадью 180 квадратных метров по внешним стенам:

-2

В сравнении будут участвовать разные технологии строительства:

  • Каркасная
  • Газобетон
  • Полнотелый кирпич
  • Теплая керамика
  • Сборный монолит

В сравнении не будут участвовать деревянные дома, потому что для выполнения требования по сопротивлению теплопередаче нужно строить слишком толстые стены. Для определения нормативной толщины стен мы пользовались общеизвестным строительным калькулятором: https://smartcalc.ru

Подставив в калькулятор требования для московского региона получаем требуемую толщину 550 мм. Такой толщины стены никто не возводит, а утеплять деревянные дома снаружи нет смысла, есть гораздо более дешевые решения. После утепления теряется главное преимущество: естественная природа живого дерева внутри и снаружи. Ценители деревянных домов сознательно идут на ухудшение характеристик в угоду экологичности, компенсируя потери большей мощностью отопления
Подставив в калькулятор требования для московского региона получаем требуемую толщину 550 мм. Такой толщины стены никто не возводит, а утеплять деревянные дома снаружи нет смысла, есть гораздо более дешевые решения. После утепления теряется главное преимущество: естественная природа живого дерева внутри и снаружи. Ценители деревянных домов сознательно идут на ухудшение характеристик в угоду экологичности, компенсируя потери большей мощностью отопления

Мы не будем отклоняться от требований строительной физики и теплотехники, по деревянным технологиям будет отдельная обзорная статья.

После несложных манипуляций с калькулятором находим нормативную толщину стен для каждой из технологий.

Подробный анализ находится по ссылке

При определении толщины стены учитываем одинаковый дизайн внутренней отделки:

-4
-5
-6

Снаружи отделываем дом фиброцементными панелями отечественного производства, чтобы дом выглядел так как на картинке в начале статьи.

В качестве фундамента используем наиболее распространенный и надежный фундамент для малоэтажного строительства, свайно-ростверковый.

Крышу конструируем из металлочерепицы по деревянным лагам, минераловатным утеплителем толщиной 200 мм с вентилируемым зазором, подшивкой свесов и установленной водосточной системой.

Стоимость работы по крыше с материалами под ключ берем равной 955 тыс. руб.

Итак, все пять вариантов материала для стен домов будут выполнять требования ГОСТ Р 54851-2011, можно выбирать любой по потребительским качествам и бюджету.

Для чего мы определяли необходимую толщину стен, с утеплением с фасадом и отделкой?

Чем больше толщина стен, тем дороже будет фундамент и меньше внутреннее пространство.

Сравнительная таблица полезной площади:

-8

Видим, что больше всего полезного пространства из 180 начальных квадратов останется в каркасном доме и меньше всего в доме из полнотелого кирпича.

Стоимость фундамента зависит от веса дома при равной несущей способности грунта:

-9

Здесь опять лидирует каркасный дом, потому что плотность и вес стен низкие.

Если к стоимости возведения коробки дома добавим стоимость внешней и внутренней отделки, в лидерах каркасный дом:

-10

А теперь добавим ко всем данным стоимость инженерного оборудования и получим сводную таблицу:

-11

Как видите, лидерство домов из теплого каркаса по стоимости под ключ и цене квадратного метра сохранилось, но преимущество на самом деле не столь явно, как это можно найти в интернете.

Заплатив примерно на 20 процентов больше можно вместо каркасного дома получить дом каменный.

К преимуществам каменного дома относится:

  • Долговечность
  • Тепловая инерция
  • Устойчивость к появлению грызунов

Преимущества тепловой инерции переоценить сложно. Дом медленнее нагревается и остывает, проживание в таком доме значительно более комфортно и летом, и зимой.

Подводим итоги.

При строительстве современного дома для постоянного проживания под ключ в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54851-2011 расходы не очень сильно зависят от материалов стен.
Разница в ценах между каменными и каркасным домами составляет порядка 20-25 процентов.

Перейдя по ссылке Вы найдете подробную версию материала, а также рекомендации по выбору подрядчика.

Другие наиболее читаемые и оцениваемые материалы:

Три дельных совета для тех, кто хочет недорого купить квартиру

Как недорого купить квартиру в Москве часть 2

Как недорого купить квартиру в Москве часть 1

И тоже очень интересно:

Ссылка на группу в фейсбуке по ценам реальных сделок

Удачи Вам в выборе и всего доброго!