Презумпция отрицания - предположение, которое отрицает событие, результат или явление, взятое в качестве истины до тех пор, пока не будет доказано обратное.
«Свидетели пребывания человека на Луне» заявляют, что, если скептики обвиняют НАСА в подлоге, то они должны и доказывать. Мол, нужно придерживаться презумпции невиновности... Но не всё так просто. Презумпция презумпцией, но если доказательства находятся только у ответчика, то бремя доказывания на него, в свою очередь, и возлагается. Аргументация справедливая: если ответчик невиновен, то доказывание собственной правоты не может быть обременяющим. Из этого следует, что если ответчик, будучи единственным обладателем доказательств, не желает эти доказательства предъявить, то этим самым подтверждает собственную виновность.
Можно привести один пример из жизни (утрировано, без настоящих имён):
1) Вася предварительно оплатил за услугу Пете;
2) Петя взял деньги, но услугу не оказал;
3) тогда Вася, которому срочно нужно было выполнение данной услуги, находит другого мастера, и тот выполняет данную услугу;
4) Потом Вася подаёт в суд на Петю, за то, что он не выполнил услуги, которые были оплачены, и деньги не вернул;
5) Петя на суде утверждает, что мол, он услугу оказал, и далее пытается защититься от обвинений, указывая на презумпцию невиновности, мол, если истец меня обвиняет, то он и должен доказывать;
6) Суд справедливо отклоняет попытку ответчика спрятаться за презумпцию, и требует доказательств от Пети, что если он выполнил услугу, то он и должен доказывать. Ведь доказательство выполненной услуги не должно обременять ответчика, в том случае, если он её действительно выполнил. В то же время, суд обратил внимание, что доказательства не могут быть даны истцом, так как их у него нет, все доказательства находятся у ответчика.
7) Действительно, Вася не мог иметь доказательства того, что Петя услугу не оказал, так как если нет факта услуги, то нет и последующих из этого фактов, которые можно было предъявить.
8) Петя отказался предъявлять доказательства, и потому суд признал его виновным в невыполнении взятых на себя обязательств, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Как видим, есть случаи, когда презумпция невиновности не распространяется на все случаи обвинения. Так же и в случае с "аполлонианой". НАСА не дает доказательств, так как их нет, а должны бы быть если летали.