А на ваш ролик, размещенный в YouTube, подавали жалобу за нарушение авторского права? Если не в курсе, советую проверить. Как, расскажу ниже. А также еще и о том, как оспорить авторское право.
Итак, совершенно случайно я на своем канале в YouTube увидела поступившую на мой ролик жалобу с претензией, что я нарушаю авторское право.
Совет: Как проверить, есть ли претензия о нарушении авторского права на вашем ролике. Заходите в «Менеджер видео». Выпадает весь список ваших роликов. И если около какого-то справа стоит значок копирайта ©, то вы нарушили авторское право.
Это был ролик, на котором я во вьетнамском парке снимала своих любимых страусов. Как и полагается, в парке гремела музыка. И получилось, что фоном моего ролика стала какая-то вьетнамкая композиция. Она-то и стала претензией для жалобы, поданной на меня.
Типа, я использую музыку правообладателя на нее, чем нарушаю закон об авторском праве. Но правообладатель оказался великодушным и выбрал не судебные тяжбы с любительницей страусов, а монетизацию, идущую с ролика, получать в свой карман. И пусть страусы спокойно продолжают и дальше танцевать под их композицию.
То, что от вас хочет кляузник, вы можете увидеть, кликнув на значок копирайта у вашего видео.
Надпись гласила: Ваше видео может показываться с рекламой. В вашем видео найден контент, защищенный авторским правом. Правообладатель разрешил вам использовать видео, но в ролике может показываться реклама. Правообладатель монетизирует это видео. Если вы согласны с этими условиями, ничего предпринимать не нужно.
Я была не согласна и на то было несколько причин: 1 – ничьих прав я не нарушала, 2 – спортивнй интерес, а что будет, если я оспорю претензию.
Итак, запускаем процесс обжалования авторского права. Вам предлагают варианты на выбор:
Выбираем подходящий для вашего случая вариант:
Дальше вас миллион раз спросят, а уверенны ли вы в том, что вы не злостный нарушитель
Дальше подробно излагаете, почему вы не осел и еще несколько раз подтверждаете, что уверены в своих действиях и решениях
Еще раз любуетесь на свое творение (здесь можно прочитать представленные мной аргументы для спора)
1. Видео содержит оригинальные материалы.
2. Видео было снято в парке, где непрерывно играла музыка. Поэтому снять видео без музыки на заднем плане было невозможно.Специально эта музыка не использовалась.
3. Музыка, которая звучит на заднем плане вообще не имеет никакого отношения к видео.
4. У меня есть исходник видео, который не монтировался,на котором можно увидеть, что музыка специально не накладывалась на данный ролик, а уже была и играла в парке.
5. Ролик не имеет цели зарабатывать деньги, не зарабатывает их. Является информационным. Имеет маленькое число просмотров, что доказывает отсутствие зарабатывания с помощью него.
И около вашей видюхи появляется вот такая записюлинка с датой, не позже которой вы получите ответ
А напротив вашей видюхи в менеджере видео появляется запись «Встречное уведомление находится на рассмотрении»
Ну, и в моем случае – ПОБЕДА! =) Кляузник согласился с тем, что я не злостный тыретель их музона
Могли быть и другие варианты, но максимум, что мне грозило - это удаление ролика с ютуба или же удаление звука с ролика, поэтому я и решилась на спор ради спортивного интереса.
Ну, и кому интересно, ссылки на всякие видюшки из моих путешествий:
Мой канал про меня
Самостоятельно в Азию – другие обо мне
