Первый пост будет слегка занудный. Потому что он про теорию "экотуризма", о котором все говорят, но никто толком не знает, что это за штука. Я и сам, работая в NatGeoTraveler, долго думал, что понимаю значение этого понятия. Все оказалось сильно сложнее и проще одновременно.
Вот несколько заблуждений и мифов с которыми я не раз сталкивался на разных форумах, встречах. Итак, многие считают экотуристами, тех кто:
- Ходит пешком по горам и лесам, таскает на себе огромные рюкзаки с палатками, в туалет ходит в кусты,
используя лопухи(уже плохо, но как быть). - Путешествует на природе, не оставляя после себя следов.
- Посещает заповедники и национальные парки.
- Одевается в одежду из конопли и прочих не синтетических материалов.
- Бережно относится к природе. Честно не оставляет после пикников мусор, не пугает медведей громкой музыкой из машин и вообще не ест мясо.
В общем, если вы именно так оцениваете экотуризм - это заблуждение. Моральный выбор не мусорить, не есть мяса или посещать заповедники, не делает человека экотуристом. Путешествовать не оставляя физических следов мог только Иисус, а мы все же, так или иначе оставляем после себя следы в том или ином виде. Именно поэтому в заповедниках есть специальные зоны, которые не посещают даже заповедная охрана, чтобы исключить влияние человека в принципе.
Словом, природа в любом случае будет угнетаться, даже если вы честно уносите за собой весь мусор, закапываете продукты жизнедеятельности лопаткой и не рвете листики. Но давайте представим, что таких почти аккуратных прийдет не несколько человек, а сто тысяч или миллион? Таких прецедентов в мире много, например национальный парк Йелоустоун посещает более 4 млн. людей в год. А парк Great Smoky Mountains - около 13 млн. туристов в год и так уже много лет подряд.
А теперь представим если бы в наших лесах гуляли миллионы аккуратных туристов. Если эти миллионы умножить на естественный микрослед, который все-таки остается после честных "экотуристов" в наших лесах, то природа превратится в большой общественный туалет и тотально вытоптанное поле. По этой логике, от американской природы уже не должно остаться камня на камне. Но вот незадача, природа в нацпарках США (да и многих других стран) сохранилась и весьма неплохо благодаря продуманной учеными инфраструктуре. Да да, именно учеными, правильный туризм без правильных ученых не придумать.
Что же придумали ученые мира, чтобы сохранять природу и при этом не огородить ее металлическим забором под напряжением, чтобы ни один турист не пробрался? Для начала они практически отказались от понятия "экологический туризм" или "экотурист". Вместо него ввели понятие sustainable tourism, в переводе на русский - устойчивый туризм. Звучит для нас не очень привычно, но именно этот термин передает точный смысл. Главная задача устойчивого туризма - минимизировать любые "следы" туристов в природе, а лучше оказать позитивное влияние.
Такое определение устойчивого туризма предлагает UNWTO (Всемирная туристская организация): «Туризм, который в полной мере учитывает свои нынешние и будущие экономические, социальные и экологические последствия, учитывая потребности посетителей, промышленности, окружающей среды и принимающих общин». Подробнее о терминологии UNWTO здесь: https://www.unwto.org/sustainable-development
Словом, устойчивый туризм - это сложное уравнение с большим количеством данных. Просто своим бережным отношением к природе (что несомненно важно и нужно), ее не сохранить и точно не стоит надеяться, что все будут вести себя так же ответственно и бережно. О том как развивать устойчивый туризм, о мировых практиках и просто разных историях в этой области и буду иногда писать.
#экологический туризм #туризм #природа #устойчивый туризм
