Я давно пришел к выводу, что лучшие фотографии имеет смысл печатать напрямую с негатива, вручную в темной комнате. Без использования компьютера и каких-либо других цифровых ухищрений. Только в этом случае я чувствую себя честным фотографом. Честным в первую очередь по отношению к самому себе. Только в этом случае получаю полное удовлетворение от фотографии как процесса и результата.
Соответственно, демонстрировать итоговый результат мне нравится значительно больше в виде скана с отпечатка, а не скана с пленки. Несмотря на то, что оба подхода имеют право на существование, я предпочитаю первый. Попробую продемонстрировать это наглядно на конкретном примере.
Перед вами два скана. Первый (слева) сделан на профессиональном сканере Nikon Coolscan 9000, после этого в минимальных пределах откорректирован (баланс белого, контраст). Второй — скан бумажного отпечатка, полученного полностью аналоговым способом в темной комнате. Скан минимально откорректирован в соответствии с тем, как выглядит живой отпечаток.
Любой зритель вправе выбрать тот вариант, который ему нравится. Я хорошо понимаю, почему кому-то может понравиться вариант слева. Но лично для меня вопросов здесь не стоит — я однозначно выбираю вариант справа. Попробую объяснить почему:
1. Обратите внимание на разделение оттенков. В варианте слева все металлические стены элеватора имеют близкий цвет. Да, он варьируется, но в небольших пределах. В варианте справа мы видим, что на самом деле терем (верхняя часть) вообще другого цвета, да и цвета прямоугольных блоков на лицевой части разведены между собой намного сильнее. В небе появился голубой оттенок, которого нет слева. Трава на переднем плане желтая (а не розово-красная). И т.д.
2. Вариант справа значительно лучше держит нейтраль. Например, намного более нейтральны металлическе листы на стене задней части элеватора, а также снег.
3. Вариант справа более объемен и естественен за счет более правильного контраста.
Можно ли откорректировать скан с пленки (вариант слева) так, чтобы получился вариант справа? Конечно, да. Но это занимает время, причем в процессе такой цветокоррекции мы начинаем вмешиваться цифровыми средствами коррекции, которые заведомо будут уводить нас от естественной картинки. Имея перед глазами эталон и/или очень богатый визуальный опыт печати с пленки, конечно, придти к грамотному варианту можно. Но практика показывает, что это делако не так просто, как кажется на первый взгляд. В то время как при печати с пленки правильный цвет и контраст получается автоматически, мы лишь подбираем выдержку и светофильтры для баланса белого.
Значит ли это, что нет смысла работать со сканами с пленки? Конечно, не значит. Конечно, работать со сканами пленки можно и нужно. Как минимум это удобное современное превью для пленки. Кроме этого, все-таки алгоритмы сканирования достаточно развиты и на выходе мы получаем вполне приличную картинку. Никто не отменяет и гибридного процесса, когда пленка сканируется, затем обрабатывается и печатается цифровым образом (хоть лично я это и не люблю, признаюсь честно). Да, это не совсем аналоговая фотография, но такой способ получения фотографического изображения все равно дает намного более интересный и эстетически приятный результат, чем цифровая фотография.
Конечно, я не смог остановиться на полпути, и в дополнение к эксперименту переснял отпечаток через музейное безбликовое стекло на цифровую камеру. По сути получилось нечто близкое к музейной репродукции. Все три варианта вместе выглядят так:
Разница между вторым и третьим уже не такая значительная, как между первым и вторым. Но даже в таком небольшом размере видно, что цвета получились еще более деликатными. Как человек, имеющий перед глазами отпечаток, могу уверенно сказать, что третий вариант передает его лучше второго. То есть в идеале для демонстрации в интернете, а также для публикаций в журналах и книгах отпечатки надо не сканировать, а именно переснимать (хоть это и более трудоемко).
Все сказанное, конечно же, мое личное мнение и ничего более. Вы вправе согласиться или нет. Спасибо за внимание всем, кто дочитал до конца.
Я в интернете и соцсетях:
Сайт | ЖЖ | Инстаграм | Фейсбук | Телеграм | Дзен